2-3779/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца Аничкина П.Н.,
при секретаре Акбашевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аничкин П.Н. к филиалу ОАО «УралСиб» о расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
Аничкин П.Н. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «УралСиб» о расторжении договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «УралСиб» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 160000 руб. сроком на 3 года. В связи с нарушением графика платежей ОАО «Банк Уралсиб» обратилось к мировому судье о взыскании долга по кредитному договору. Заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 87861 руб. 38 коп., из которых 48230 руб. 81 коп. - сумма задолженности по кредиту; 15778 руб. 01 коп. - проценты по кредиту; 3127 руб. 82 коп. - неустойка по процентам; 2311 руб. 01 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При удовлетворении судом требований о взыскании суммы долга по договору, процентов, договор считается расторгнутым, однако в заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ указание о расторжении данного договора о предоставлении кредита отсутствует. Все указанные в решении мирового судьи суммы погашены истцом Аничкин П.Н. что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Однако, при устном обращении истца в филиал ОАО «УралСиб» с требованием о расторжении договора о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменный отказ. В связи с чем, просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и Аничкин П.Н. расторгнутым.
В судебном заседании истец Аничкин П.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика филиала ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Аничкин П.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 85550 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 руб. 01 коп., всего 87861 руб. 38 коп.
Как следует из письма управляющего отделением Ч филиала ОАО «УралСиб» в <адрес> С на претензию Аничкин П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на дату подачи искового заявления в суд в сумме 85550 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2311 руб. 01 коп. погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, считает, что решением суда не отменено обязательство по уплате процентов по кредиту из расчета 20% годовых, уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по день фактического исполнения обязательства, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет 49101 руб. 28 коп., в том числе:
задолженность по просроченным процентам - 12875 руб. 87 коп.
неустойка за несвоевременную уплату кредита - 23568 руб. 07 коп.,
неустойка за несвоевременную уплату процентов - 12657 руб. 34 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представителем ответчика ОАО «Банк УралСиб» не представлено никаких доказательств, либо расчетов в подтверждение своих доводов о наличии у Аничкин П.Н. задолженности по кредитному договору.
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Аничкин П.Н. уплатил проценты по кредитному договору в размере 1500 руб., уплатил денежные средства по договору срочного вклада № в размере 5000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил денежные средства по договору вклада в размере 81361 руб. 38 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку Аничкин П.Н. исполнил свои обязательства полностью, оплатив задолженность по кредитному договору, суд считает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк УралСиб» и Аничкин П.Н. расторгнутым с момента вступления заочного решения мирового судьи в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аничкина П.Н. удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк УралСиб» и Аничкиным П.Н. признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов