дело № 2-4009/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Гайсарова И.И., представителя ответчика Кузьминой Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов А.О. в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Ахметшина А.Р., и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением истца, по вине водителя Ахметшина А.Р. Истец обратился в страховую компанию виновника за получением выплаты по договору ОСАГО, которая была выплачена ему в размере 50 298 руб. 77 коп., что является недостаточным для возмещения причиненного ущерба. Просит взыскать расходы на проведение экспертизы в сумме 2004 руб., оплату нотариальных услуг в сумме 500 руб., возврат госпошлины в сумме 2292 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в сумме 69 701 руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца Гайсаров И.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е. исковые требования не признала, пояснила, что истцу было выплачено страховое возмещение с учетом износа в сумме 50 298 руб. 77 коп.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.30 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением Ахметшина А.Р., и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением истца Рамазанова А.О., в результате чего последнему автомобилю были причинены механические повреждения.
Постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по Чекмагушевскому района № от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметшин А.Р. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 100 руб., по тем основаниям, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, при движении задним ходом совершил механическое ДТП с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Рамазанова А.О.
Ахметшин А.Р. не оспаривал постановление о привлечении к административной ответственности, оно вступило в законную силу. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахметшина А.Р.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ахметшина А.Р. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, №, лежит на ООО «Росгосстрах».
Согласно Отчета №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет 120 304 руб. 29 коп.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком К.А.Б., являющимся членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, выплатило собственнику автомобиля Рамазанову А.О. страховое возмещение в сумме 50 298 руб. 77 коп. Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Рамазанова А.О. материальный ущерб в сумме 120 000 руб. - 50 298 руб. 77 коп. = 69 701 руб. 23 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Рамазанова А.О. расходы на проведение экспертизы в сумме 2004 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 500 руб., расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 2292 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рамазанова А.О. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рамазанова А.О. материальный ущерб в сумме 69 701 руб. 23 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 2004 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 500 руб., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 2292 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова