№ 2-4374/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Букарева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Букарев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «ИнноГарант»,о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Н., управляя автомобилем ВАЗ ... нарушил п. 8.8 ПДД РФ, где при управлении транспортным средством допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат № и был признан виновным, согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к административной ответственности. Автомобиль ВАЗ 21150 ... согласно правил обязательного страхования ТС полиса ВВВ № был застрахован в ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Букарев О.В. обратился в страховую компанию ООО «СК «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения. На день обращения истца в суд с исковым заявлением страховая выплата произведена не была. Просит взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» стоимость не выплаченной суммы материального ущерба на восстановительный ремонт - 101 746,31 руб., расходы по оплате юридических услуг - 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 414 руб., неустойку в размере - 8 953,68 руб., расходы по оплате оценки - 3 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Мисюкова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ИнноГарант» - Хайретдинова Г.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании не выплаченной суммы материального ущерба на восстановительный ремонт - 64 994 руб.считает обоснованной. Остальную часть исковых требований считает необоснованной
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно п. 8.8. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Н управляя автомобилем ВАЗ 21150 ... нарушил п. 8.8 ПДД РФ, где при управлении транспортным средством допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат № и был признан виновным, согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к административной ответственности. Ответственность Н. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания «ИнноГарант».
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Н застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО СК "ИННОГАРАНТ" (страховой полис ВВВ №).
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя Н., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Н. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Фольксваген Пассат № причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО СК "ИННОГАРАНТ", истцу назначено к выплате страховое возмещение в размере 64 994 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №/УФ/ПФ.
Однако, начисленное страховое возмещение в размере 64 994 рублей. до настоящего времени ответчиком истцу не выплачено.
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Букарев О.В. обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шадрина А.В.стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 101 746 руб. 31 коп.
Изучив экспертное заключение, выданное ИП Шадрина А.В., суд приходит к выводу, что он составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба составленный в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
Также суд отдает предпочтениеотчету истца, т.к. при производстве данной оценки осмотр автомобиля производился с разбором поврежденных узлов и агрегатов в связи с чем были установлены скрытые повреждения в ивде отдельных узлов рулевого управления (цапфа переднего левого поворотного кулака, рычаги передней левой подвески). Указанные повреждения не отражены в отчете ответчика, вместе с тем их наличие соответствует характеру ДТП, поскольку как установлено из обстоятельств ДТП и локализации повреждений автомобиля истца. Удар в автомобиль истца пришелся на передний левый угол автомобиля в районе крыла, колеса.
Таким образом, отраженные в отчете истца повреждения не вызывают сомнений в их происхождении как в следствии рассматриваемого ДТП.
Из чего суд приходит к выводу, что отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шадрина А.В содержит в себе более полный перечень повреждений автомобиля истца, наиболее полно и достоверно отражает величину восстановительной стоимости автомобиля.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, с ответчика ООО СК "ИННОГАРАНТ" в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 101 746 руб. 31 коп
Поскольку ООО СК "ИННОГАРАНТ" не выплатил страхового возмещения истцу в срок - с момента наступления страхового случая, то он несет ответственность согласно ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и обязан уплачивать неустойку, требования истца являются законными.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ такой выплаты.
ООО СК "ИННОГАРАНТ" документы на выплату получило от истца ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком производится неправомерное удержание денежных средств.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 153 дней.
Ставка рефинансирования ЦБ - 8%
1/75 от 8 + 0,106%.
Размер неустойки составляет:
101 746 руб. 31 коп * 0,106% * 153 = 16 501 руб.
С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5000 рублей.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом заявлены требования по возмещению материаланого ущерба на сумму 110 699 руб. 99 коп., удовлетворены на 106 746 руб. 31 коп., т.е. на 96,4 %.
Таким образом, судебные расходы: оплата услуг оценщика - 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 414 руб., всего на сумму 18 414 руб. подлежит возмещению соразмерно удовлетворенным исковым требованиям - 17 751 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 224-225 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Букарева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «ИнноГарант», в пользу Букарева О.В. страховое возмещение в сумме 101 746,31 руб., неустойку в размере - 5 000 руб., судебные расходы -17 751 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов