2-4401/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи ДавыдоваС.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шафикову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковым заявлением в Советский районный суд г. Уфы к Шафикову М.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Шафиковым М.Н. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 101 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом принято в залог имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, согласно которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство марка, модель - HOWO, .... По соглашению сторон цена залога составляет 2 335 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ должник в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и иных сумм задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 331 222,05 руб. Просят взыскать с Шафикова М.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 2 331 222,05 руб., в том числе основной долг - 1 886 884,35 рублей; проценты за пользование кредитом -443 837,70 руб., штраф за несвоевременное внесение очередного платежа - 500 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство марка, модель - HOWO, .... Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах- 2 335 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Герасимов А.А. исковые требования подержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шафиков М.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Шафиковым М.Н. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 101 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены Шафикову М.Н. денежные средства в сумме 2 101 500 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Шафикова М.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
С 15 декабря 2008 года Шафиковым М.Н. нарушались обязательства по кредитному договору.
13 октября 2009 г истец направил Шафикову М.Н. требование о досрочном погашении кредита, однако требование ответчиком не исполнено.
Согласно Общего положения к кредитному договору, проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и заканчивается в дату очередного платежа календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего процентного периода) начинается с даты, следующей за датой очередного платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату очередного платежа текущего календарного месяца. Каждый последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору в сроки, установленные графиком, заемщик уплачивает банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки), установлено п. 5.5. кредитного договора.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст.330 ч.1 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом принято в залог имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, согласно которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство марка, модель - HOWO.... По соглашению сторон цена залога составляет 2 335 000 руб. В соответствии с п.2.3 Приложение № к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель обязан возместить Залогодержателю все расходы, связанные с вывозом предмета залога.
По состоянию на 07 мая 2010 года задолженность Шафикова М.Н. по кредитному договору составляет 2 331 222,05 руб., в том числе основной долг - 1 886 884,35 рублей; проценты за пользование кредитом -443 837,70 руб., штраф за несвоевременное внесение очередного платежа - 500 руб.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль марка, модель - HOWO... 777932.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в общей сумме 19 856,11 руб., которая подлежит взысканию с Шафикова М.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шафикову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Шафикова М.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 331 222,05 руб., в том числе основной долг - 1 886 884,35 рублей; проценты за пользование кредитом -443 837,70 руб., штраф за несвоевременное внесение очередного платежа - 500 руб.
Взыскать с Шафикова М.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 856,11 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство автомобиль марка, модель - HOWO... 777932, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 2 335 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов