О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре Ахметшиной А.Ф.,
с участием представителя истца А, представителя ответчиков А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Социнвестбанк» к А, А о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Социнвестбанк» обратился в суд с иском к А, А о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель ответчиков А, действующий по доверенностям (доверенности в деле), заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по тем основаниям, что ответчики возражают против рассмотрения и разрешения спора по предъявленному иску в суде общей юрисдикции в связи с имеющимся между истцом и ответчиками соглашением о передаче данного спора в третейский суд.
Представитель истца А, действующая по доверенности (доверенность в деле), возражала против оставления иска без рассмотрения поскольку соглашения между сторонами о рассмотрении спора в Третейском суде не составлялось.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исковые требования предъявлены на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № стороны пришли к соглашению, согласно которого: «Споры, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются в Третейском суде Ассоциации кредитных организаций Республики Башкортостан на основании заключенного между сторонами соглашения о передаче спора на рассмотрение Третейского суда Ассоциации кредитных организаций Республики Башкортостан».
В соответствии с п.7 Дополнительного соглашения № от 7.97.2009г., данное соглашение является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Также, исковые требования предъявлены на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства стороны пришли к соглашению, согласно которого: «Споры, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются в Третейском суде Ассоциации кредитных организаций Республики Башкортостан на основании заключенного между сторонами соглашения о передаче спора на рассмотрение Третейского суда Ассоциации кредитных организаций Республики Башкортостан».
В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения № от 7.97.2009г., данное соглашение является неотъемлемой частью Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования предъявлены на основании Договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.7 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога недвижимости стороны пришли к соглашению, согласно которого: «Споры, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются в Третейском суде Ассоциации кредитных организаций Республики Башкортостан на основании заключенного между сторонами соглашения о передаче спора на рассмотрение Третейского суда Ассоциации кредитных организаций Республики Башкортостан».
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются в Третейском суде Ассоциации кредитных организаций Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
Таким образом, заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку здесь имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде
В порядке искового производства данное заявление рассмотрено быть не может
При таких обстоятельствах, судья оставляет заявление без рассмотрения, если установит, что оно подано без соблюдения требований ст. 263 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Социнвестбанк» к А, А о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что ОАО «Социнвестбанк» следует обратиться в Третейский суд Ассоциации кредитных организаций Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов