№ 2-4592/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., при секретаре Саметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садикова М.М. к ООО СК «ИННОГАРАНТ» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Садиков М.М. обратился в суд с иском к ООО СК «ИННОГАРАНТ» о выплате страхового возмещения в размере 56 352 руб., неустойки - 11 428 руб. 60 коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в селе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 21093 ... под управлением водителя А и автомобилем Дэу Нексия ... под управление Садикова М.М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль ВАЗ 21093 принадлежит на праве личной собственности А., автомобиль Дэу нексия принадлежит на праве личной собственности Садикову М.М. ДТП произошло по вине водителя А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093. На момент ДТП водитель А имел страховой полис ОСАГО ООО СК «ИННОГАРАНТ». ДД.ММ.ГГГГ истец со всеми необходимыми документами обратился в страховую компанию виновника для получения страховой выплаты, сотрудниками страховой компании был произведен осмотр автомобиля. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП - 56 352 руб. 22 коп., пени за несвоевременное перечисление страховой выплаты - 11 428 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., оплату услуг эксперта - 2 500 руб., нотариальные расходы - 350 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 533 руб. 10 коп. В судебном заседании представитель истца Мусаликин А.А., действующий на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП - 56 352 руб. 22 коп., пени за несвоевременное перечисление страховой выплаты - 11 428 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., оплату услуг эксперта - 2 500 руб., нотариальные расходы - 350 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 533 руб. 10 коп. повторил доводы. изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Хайретдинова Г.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснила суду, что истцом завышены требования о взыскании расходов на представителя, а также несоразмерна последствиям нарушения обязательства неустойка. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п). Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно 8.12. Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в селе <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 21093 ... под управлением водителя А и автомобилем Дэу Нексия ... под управление Садикова М.М. По факту ДТП составлен административный материал. Водитель А., управляя автомобилем ВАЗ 21093 ... нарушил п. 8.12 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексия .... Из справки ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В отношении водителя А., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности на основании ст. 12.14.2 КоАП РФ На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель А., в данной дорожной ситуации грубо нарушил п.8.12 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя А. находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Дэу Нексия ... механическими повреждениями. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность А. была застрахована в ООО СК "ИННОГАРАНТ", имеется страховой полис ВВВ № автомобиля ВАЗ 21093 ... Судом установлено, что Садиков М.М. является собственником автомобиля Дэу Нексия ... Судом установлено, что Садиков М.М. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратилась в ООО СК «ИННОГАРАНТ» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит. Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде нарушения п.8.12 ПДД водителем Ахметовым А.А., управлявшим автомобилем ВАЗ 21093 ... в результате чего произошло столкновение с автомобилем Дэу Нексия ... является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО СК «ИННОГАРАНТ» обязано осуществить страховую выплату истцу. У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП. Учитывая, что ДТП зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра, зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, указанным в административном материале. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей Определением суда от 17.09.2010 г. о принятии к производству искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику разъяснялось право представить письменные возражения, если таковые имеются и доказательства в обоснование возражений, однако каких - либо возражений по сумме ущерба не представлено ответчиком. Согласно отчета № Независимой Оценки «PRO-AVTO» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия ... с учетом износа составляет - 56 352,22 руб. Суд считает отчет № Независимой Оценки «PRO-AVTO» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29.07.1998 г. и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г № 256, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, отчет сомнений у суда не вызывает. Таким образом, требования истца о взыскании с ООО СК «ИННОГАРАНТ» 56 352,22 руб. подлежат удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не превышает страхового лимита. Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ такой выплаты. ООО СК «ИННОГАРАНТ» документы получило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком производится неправомерное удержание денежных средств. Поскольку ООО СК «ИННОГАРАНТ» не выплатил страхового возмещения истцу в срок - с момента наступления страхового случая, то он несет ответственность согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО обязан уплачивать неустойку, а потому требования истца в этой части являются законными. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на 26.08.2010 г. С 01.03.2010 г. по 26.08.2010 г. - 179 дней. ставка рефинансирования Банка России на 01.03.2010 г. устанавливается в размере 8,5 процентов. Размер неустойки составляет: 56 352,22 руб.*(8,5/75) * 179 = 11 428 руб. 60 руб. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно что незначительный срок нарушения обязательств несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки подлежащей взысканию до 10 000 рублей. Таким образом, с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Садикова М.М. подлежит взысканию неустойка 10 000 руб. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате оценки - 2 500 руб., возврат госпошлины - 2 533 руб. 10 коп. расходы по оплате юридических услуг - 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Садикова М.М. к ООО СК «ИННОГАРАНТ» о выплате страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Садикова М.М. сумму страховой выплаты - 56 352,22 руб., неустойку - 10 000 руб., расходы по оплате оценки - 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 533 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов