Дело № 2-3802/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца Медведевой Р.И., истца Топольской Н.Б., представителя истцов Л, представителя ответчика А,
при секретаре Акбашевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Р.И., Топольской Н.Б., Нагаев А.Ф. к ООО «ЮГАЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Медведевой Р.И., Топольской Н.Б. Нагаев А.Ф., обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЮГАЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истец Медведевой Р.И. работала в ООО «ЮГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с установленной заработной платой <данные изъяты> в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила 77816 руб. 77 коп. На день подписания искового заявления просрочка составила 34 дня. В соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты на день подписания искового заявления составили 589 руб. Моральный вред, причиненный Медведевой Р.И. незаконными действиями ответчика ООО «ЮГАЗ» Медведевой Р.И. оценивает в 50000 руб.
Истец Топольской Н.Б. работала в ООО «ЮГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера с установленной заработной платой <данные изъяты> в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила 104322 руб. 91 коп. На день подписания искового заявления просрочка составила 74 дня. В соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты на день подписания искового заявления составили 1714 руб. Моральный вред, причиненный Топольской Н.Б. незаконными действиями ответчика ООО «ЮГАЗ» Топольской Н.Б. оценивает в 50000 руб.
Истец Нагаев А.Ф. работал в ООО «ЮГАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с установленной заработной платой <данные изъяты> в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила 96886 руб. 77 коп. На день подписания искового заявления просрочка составила 55 дней. В соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты на день подписания искового заявления составили 1185 руб. Моральный вред, причиненный Нагаев А.Ф. незаконными действиями ответчика ООО «ЮГАЗ» Нагаев А.Ф. оценивает в 50000 руб.
На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца Медведевой Р.И. задолженность по заработной плате в сумме 77816 руб. 77 коп., проценты, в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 589 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в пользу истца Топольской Н.Б. задолженность по заработной плате в сумме 104322 руб. 91 коп., проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 1714 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в пользу истца Нагаев А.Ф. задолженность по заработной плате в сумме 96886 руб. 77 коп., проценты, в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 1185 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истцов Л действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «ЮГАЗ» в пользу истца Медведевой Р.И. задолженность по заработной плате в размере 23384 руб., компенсацию за задержку выплат заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3654 руб. 67 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск - 40520 руб., в пользу истца Топольской Н.Б. задолженность по заработной плате в размере 33851 руб., компенсацию за задержку выплат заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4857 руб. 96 коп., в пользу истца Нагаев А.Ф. задолженность по заработной плате в размере 44923 руб., компенсацию за задержку выплат заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5190 руб. 13 коп., также взыскать в пользу истцов судебные издержки по возмещению расходов на оплату представителя в размере 10 000 руб. каждому, возмещение морального вреда в размере 50 000 руб. каждому.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству.
В судебном заседании истец Медведевой Р.И., Топольской Н.Б., представитель истцов Л, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Нагаев А.Ф. в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте судебного заседания, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика А, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) исковые требования не признала, пояснив, что на сегодняшний день задолженность без учета судебных приказов составляет 6617 руб. - Медведевой Р.И., 3474 руб. - Нагаев А.Ф., 6716 руб. - Топольской Н.Б. В марте и апреле 2010 г. была обнаружена бухгалтерская ошибка по начислению премий, т.е. сотрудникам ежемесячно начислялись премии, однако приказа о премировании не было, после этого был произведен перерасчет по заработной плате.
Выслушав объяснения истца Медведевой Р.И., Топольской Н.Б., представителя истцов Л, представителя ответчика А, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 9 ТК РФ регулирование трудовых отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.
Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Р.И. была принята на работу в ООО «ЮГАЗ» на должность <данные изъяты> с должностным окладом в размере <данные изъяты> что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Топольской Н.Б. была принята на работу в ООО «ЮГАЗ» на должность <данные изъяты> с должностным окладом в размере <данные изъяты> что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Нагаев А.Ф. был принят на работу в ООО «ЮГАЗ» на должность <данные изъяты>, с должностным окладом <данные изъяты> премия в размере <данные изъяты> что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Однако, при увольнении истцов суммы, причитающиеся им от работодателя, не были выплачены ответчиком в полном объёме, что подтверждается следующими доказательствами.
Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, выданной ООО «ЮГАЗ», Медведевой Р.И. действительно работала в ООО «ЮГАЗ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу о том, что истец Медведевой Р.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «ЮГАЗ».
Задолженность по заработной плате Медведевой Р.И., включая компенсацию за неиспользованный отпуск на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77816 руб. 17 коп.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ЮГАЗ» в пользу Медведевой Р.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере 54432 руб. 67 коп.
Таким образом, невыплаченная задолженность по заработной плате Медведевой Р.И. составляет 23383 руб. 50 коп.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, выданной ООО «ЮГАЗ», Топольской Н.Б. действительно работала в ООО «ЮГАЗ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу о том, что истец Топольской Н.Б. состояла в трудовых отношениях с ООО «ЮГАЗ».
Задолженность по заработной плате Топольской Н.Б., включая компенсацию за неиспользованный отпуск на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104322 руб. 91 коп.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, вступившего в законную силу с ООО «ЮГАЗ» в пользу Топольской Н.Б. взыскана задолженность по заработной плате в размере 70471 руб. 88 коп.
Таким образом, задолженность по заработной плате Топольской Н.Б. составляет 33851 руб. 03 коп.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, выданной ООО «ЮГАЗ», Нагаев А.Ф. действительно работал в ООО «ЮГАЗ» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд приходит к выводу о том, что истец Нагаев А.Ф. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЮГАЗ».
Задолженность по заработной плате Нагаев А.Ф., включая компенсацию за неиспользованный отпуск на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115450 руб. 53 коп.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ЮГАЗ» в пользу Нагаев А.Ф. взыскана задолженность по заработной плате в размере 70527 руб. 43 коп.
Таким образом, задолженность по заработной плате Нагаев А.Ф. составляет 44923 руб. 10 коп.
Указанные суммы невыплаченной заработной платы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
На основании указанной нормы права истцами произведены расчёты компенсаций за задержку выплат, причитающихся работникам, которые судом изучены и принимаются в качестве правильных. Ответчиком данные расчёты не оспаривались.
Таким образом, с ООО «ЮГАЗ» подлежит взысканию компенсация за задержку выплат, причитающихся работникам: Медведевой Р.И. - 3654 руб. 67 коп., Топольской Н.Б. - 4857 руб. 96 коп., Нагаев А.Ф. - 5190 руб. 13 коп.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
С учётом длительности нарушений трудовых прав истцов, степени их нравственных страданий, продолжительности работы у ответчика, занимаемой ими должности и размера невыплаченных сумм, а также принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в следующих размерах: в пользу Медведевой Р.И.- 5000 руб.; в пользу Топольской Н.Б. - 5000 руб.; в пользу Нагаев А.Ф.- 5000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика ООО «ЮГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4475 руб. 81 коп.
Кроме того, с ответчика ООО «ЮГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым отказать, поскольку истцами в судебное заседание не представлено доказательств (квитанций, чеков), подтверждающих заявленные требования.
Требование истца Медведевой Р.И. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 40520 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в справке, выданной ООО «ЮГАЗ», представленной истцом в судебное заседание, размер задолженности по заработной плате, указан с учетом компенсации за неиспользованный отпуск на ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведевой Р.И., Топольской Н.Б., Нагаев А.Ф. к ООО «ЮГАЗ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЮГАЗ» в пользу Медведевой Р.И. задолженность по заработной плате в сумме 23 383 руб. 50 коп., компенсацию за несвоевременные выплаты - 3654 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Взыскать с ООО «ЮГАЗ» в пользу Топольской Н.Б. задолженность по заработной плате в сумме 33851 руб. 03 коп., компенсацию за несвоевременные выплаты - 4857 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Взыскать с ООО «ЮГАЗ» в пользу Нагаев А.Ф. задолженность по заработной плате в сумме 44923 руб. 10 коп., компенсацию за несвоевременные выплаты - 5190 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Медведевой Р.И., Топольской Н.Б., - отказать.
Взыскать с ООО «ЮГАЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8475 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья В.С. Чернов