№2-4029/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием истца В, представителя ответчика В, представителя Управления труда и соц. Защиты населения- Сафиной, представителя Фонда социального страхования РФ по РБ -В,
при секретаре Ахметшиной А.Ф.,
рассмотрев гражданское дело по иску В к ООО «Постер» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,
УСТАНОВИЛ:
В обратилась в суд с иском к ООО «Постер» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, указывая, что между истцом и ответчиком был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ООО «Постер» не было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет, в связи с чем истицей ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ответчику о выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит обязать ООО «Постер» оплатить ей недоплаченное ежемесячного пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 21262,30 руб.
В дальнейшем истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ООО «Постер» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 867,51 руб.
В судебном заседании представитель истца В, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (доверенность в деле), исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Постер» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Фонда социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Как следует из ст. ст. 38, 39 Конституции РФ «Материнство и детство, семья находится под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, для воспитания детей».
Согласно ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст.11 Положения «О назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей»: Право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.
В силу ст. 13 Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют; матери либо отцы, другие родственники, опекуны. Фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса «На период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет женщине выплачивается ежемесячное пособие из средств Фонда социального страхования».
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом В и ответчиком ООО «Постер» был заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, и произведена запись в трудовой книжке.
ДД.ММ.ГГГГ у В родилась дочь В (свидетельство о рождении 11-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчета истца размер ежемесячного пособия составляет 6 954,92 руб. (117248,25/205х405х30,4=6954,92руб.).
Указанные суммы отражены в письменном расчете, приложенном истцом к исковому заявлению, который суд находит верным и принимает его в качестве достоверного расчета задолженности.
Таким образом, с ООО «Постер» в пользу истца В подлежит взысканию задолженность ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с июня 2010г. по ноябрь 2010г. в сумме 41 729,52 руб. (6 954,92х6 мес. = 41 729,52 руб.).
Таким образом, действиями ответчика нарушены трудовые права истца, а потому она имеет право на компенсацию ей морального вреда, размер которого, с учетом всех обстоятельств по делу, суд определяет в 1 000 руб.
В удовлетворении требования о взыскании ежемесячного пособия за период с декабря 2010г. по апрель 2011г. следует отказать, поскольку данное требование заявлено преждевременно.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Постер» государственная пошлина в доход государства в сумме 5 451,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск В к ООО «Постер» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Постер» в пользу В задолженность ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с июня 2010г. по ноябрь 2010г. в сумме 41 729,52 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска В,- отказать.
Взыскать с ООО «Постер» в доход государства госпошлину в размере 5 451,90 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов