№ 2- 4126/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре Ахметшиной А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Малахов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Малахов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Малахов П.А. обратился в <данные изъяты> с Заявлением-Анкетой о предоставлении кредита в сумме 277 000 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых на приобретение легкового автомобиля марки <данные изъяты> принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по Договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств, открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,55% от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет сумму кредита в размере 277 000 руб. В течение действия договора, Ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № ДД.ММ.ГГГГ, о передаче Банку легкового автомобиля <данные изъяты> приобретённого на заёмные средства и находящееся в залоге у Банка, для решения вопроса о реализации Банком автомобиля в целях обеспечения досрочного возврата кредита. Легковой автомобиль <данные изъяты> был реализован для покрытия имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору. Средства, полученные от реализации автомобиля, в сумме 170 000 руб. были перечислены на счет ответчика и направлены Банком на исполнение обязательств ответчика по уплате задолженности. В соответствии с договором уступки прав (цессии) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) уступил право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей». На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Малахов П.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 176 руб., 67 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 118 412,90руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 11498 руб. 12 коп., сумму неуплаченных комиссий 16 965 руб. 65 коп., сумму задолженности по неуплате штрафов 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3073 руб. 77 коп. возложить на ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (ООО «МКАСП») Г, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Малахов П.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации и месту жительства судебными повестками с уведомлением. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малахов П.А. обратился в Акционерный <данные изъяты> (открытое акционерное общество) (далее Банк) с Заявлением-Анкетой № № о предоставлении кредита в сумме 277 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых на приобретение транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> двигатель №, кузов № № цвет кузова: <данные изъяты> принятии в качестве обеспечения исполнения принятых обязательств по Договору, в случае предоставления кредита, автомобиля, приобретаемого за счет заемных средств; открытии банковского счета с взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,55 % от суммы кредита.
В качестве неотъемлемой части Заявления-Анкеты ответчиком Малахов П.А. были приняты «Условия договора», Тарифы <данные изъяты> (ОАО), о чём свидетельствует подпись ответчика в получении соответствующих документов.
Таким образом, ответчик обратился к <данные изъяты> (ОАО) с предложением заключить смешанный договор, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета.
В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 «Условий договора» указанный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет ответчика.
Приняв предложение ответчика заключить Договор на указанных выше условиях, Банк открыл ответчику счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита в размере 277 000 руб.
Таким образом, между Банком и Ответчиком в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ был заключен Договор № сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счёта и договора о залоге.
В соответствии с поручением ответчика, изложенным в Заявлении-Анкете, сумма кредита была перечислена Банком в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля по указанным им в разделе «Сведения и реквизиты для перечисления суммы кредита организации-продавцу товара (услуги)» Заявления-Анкеты реквизитам, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору.
В соответствии с п. 4.4. «Условий договора», Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета по частям, путем перечисления ежемесячных платежей.
Согласно Заявлению-Анкете ежемесячный платеж в размере 7 409 руб. подлежит уплате ответчиком не позднее 17 числа текущего месяца.
В течение действия договора, ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленные договором.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчиком были произведены платежи на общую сумму 226 480 руб., что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно п. 7 «Условий договора» и Заявления-Анкеты обеспечением исполнения обязательств по Договору является залог транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств, полученных по Договору № № ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль <данные изъяты> двигатель №, кузов № цвет кузова: <данные изъяты>
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате аннуитетных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании требования Банка о досрочном возврате кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик передал Банку транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> двигатель №, кузов № № цвет кузова: <данные изъяты> приобретённое на заёмные средства и находящееся в залоге у Банка, для решения вопроса о реализации Банком автомобиля в целях обеспечения досрочного возврата кредита ответчиком.
Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения, ответчик дал согласие на реализацию залогового автомобиля, для покрытия имеющихся задолженностей по договору, что не освобождает его от погашения недостающей суммы.
Ответчиком платежи в счёт погашения имеющейся перед Банком задолженности не производились, в связи с чем, легковой автомобиль марки <данные изъяты> двигатель №, кузов № № цвет кузова: <данные изъяты> был реализован для покрытия имеющихся у ответчика задолженности по кредитному договору.
Средства, полученные от реализации автомобиля, в сумме 170 000 руб. были перечислены на счет Ответчика и в соответствии с п.4.6 «Условий договора» были направлены Банком на исполнение обязательств ответчика по уплате задолженности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.2.2 Условий договора, Банк вправе без предварительного уведомления ответчика, истребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Договора.
В соответствии с договором уступки прав (цессии) по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
Таким образом, с ответчика Малахов П.А. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 118412 руб. 90 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 11498 руб.12 коп., сумма задолженности по неуплате штрафов 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - возврат госпошлины в сумме 3 073 руб.77 коп.
Кроме того, с ответчика Малахов П.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 734 руб. 45 коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неуплаченных комиссий в размере 16 965 руб. 65 коп. следует отказать, поскольку данное требование истца не основано на нормах действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить частично.
Взыскать с Малахов П.А. в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» сумму основного долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 412 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 11 498 руб. 12 коп., сумму задолженности по неуплате штрафов 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3073 руб. 77 коп.
В удовлетворении иска в части взыскания суммы неуплаченных комиссий в размере 16 965 руб. 65 коп. - отказать.
Взыскать с Малахов П.А. государственную пошлину в доход государства в размере 734 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов