2-4550/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» ноября 2010 г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова И.А. к Бурханову Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Белов И.А. обратился в суд с иском к Бурханову Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 300 000 руб. с условие возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 7140 евро, с условием возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской ответчика. На момент подачи искового заявления в суд, сумма задолженности в рублях составила 277 817 руб. 40 коп., согласно данным ЦБ РФ курс рубля по отношению к евро составлял 38 руб. 91 коп. за 1 евро. Сумма долга ответчиком не возвращена. Просит взыскать с Бурханова Р.Ф. в пользу Белова И.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 817 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 8 978 руб. 17 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Белова И.А. к Бурханову Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 817 руб. 40 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца Искандарова Ю.М. (доверенность в деле) уточнила исковые требования, просила взыскать с Бурханова Р.Ф. в пользу истца сумму долга - 300 000 руб., проценты по договору займа - 30 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 29 862 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 805 руб. 82 коп., повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бурханов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования Белова И.Н. о взыскании суммы долга - 300 000 руб., проценты по договору займа - 30 720 руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Поскольку ответчик Бурханов Р.Ф. исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга в сумме 300 000 руб., проценты по договору займа - 30 720 руб., признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение в данной части исковых требований на основании ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтвердил в судебном заседании признанием части исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Поскольку ответчиком свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом - не произвел погашение долга до ДД.ММ.ГГГГ, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 200 года по ДД.ММ.ГГГГ
За период с 16 июля 200 года по ДД.ММ.ГГГГ прошло 474 дня, сумма основного долга составила 300 000 руб., проценты составили:
300 000* 7,75 %/360 * 474 = 29 862 руб.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а также несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки подлежащей взысканию до 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По квитанции ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 8 978 руб. 17 коп., из которых подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 6 657 руб. 20 коп., также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности - 350 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачены юридические услуги в размере 20 000 руб., однако, учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белова И.А. к Бурханову Р.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Бурханову Р.Ф. в пользу Белова И.А. сумму долга - 300 000 руб., проценты по договору займа - 30 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 657 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя -10 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов