дело № 2-3651/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя истца Валиахметовой Д.С., представителя ответчика Нургалиева А.Ф. - Новиковой О.И., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьминой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утяшева З.Х. к ООО «Росгосстрах», Нургалиеву А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Утяшев З.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Нургалиеву А.Ф. о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, Нургалиев А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение п. 6.13 ПДД, допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Утяшева Т.З. (собственник Утяшев З.Х.), в результате чего последнему автомобилю были причинены повреждения. Ответственность водителя Нургалиева А.Ф. по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 334 006 руб., что является недостаточным для полного возмещения ущерба. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 265 994 руб., с Нургалиева А.Ф. материальный ущерб в сумме 43 285 руб. 69 коп., утрату товарной стоимости в сумме 38 700 руб. 11 коп., расходы на проведение оценки в сумме 1500 руб., составление калькуляции в сумме 2500 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 6719 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В дальнейшем, Утяшев З.Х. уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на восстановительный ремонт в сумме 138 291 руб., утрату товарной стоимости в сумме 24 069 руб. 15 коп., расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости в сумме 1500 руб., стоимости восстановительного ремонта в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6719 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Валиахметова Д.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) уточнила исковые требования, просит взыскать с Нургалиева А.Ф. утрату товарной стоимости в сумме 24 069 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснила, что по договору ОСАГО истцу выплачено возмещение в сумме 120 000 руб., по договору ДСАГО страховой лимит составляет 480 000 руб., из него выплачено 214 006 руб., осталось 265 994 руб. Указала, что договором ДСАГО не предусмотрено возмещение УТС.
В судебном заседании представитель ответчика Нургалиева А.Ф. - Новикова О.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, согласна, что договором ДСАГО не предусмотрено возмещение УТС, расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, Нургалиев А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение п. 6.13 ПДД, допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Утяшева Т.З. (собственник истец Утяшев З.Х.), в результате чего последнему автомобилю были причинены повреждения.
В судебном заседании представители ответчиков не оспаривали, что данное столкновение произошло по вине водителя Нургалиева А.Ф., ответственность которого по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Росгосстрах».
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, выплатило Утяшеву З.Х. по договору ДСАГО страховое возмещение в сумме 214 006 руб. (акт №), по договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 120 000 руб. (акт №), что является недостаточным для полного возмещения причиненного истцу ущерба.
Согласно Заключения эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составляет 472 297 руб., утрата товарной стоимости составляет 24 069 руб. 15 коп.
Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым оценщиком ФИО17 предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между ООО «Росгосстрах» и Нургалиевым А.Ф., предусмотрена неагрегатная страховая сумма в размере 600 000 руб., установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.
Следовательно, страховой лимит по договору ДСАГО составляет 600 000 руб. - 120 000 руб. (выплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО) = 480 000 руб. Договором ДСАГО не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости.
Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Утяшева З.Х. страховое возмещение по договору ДСАГО в сумме 472 297 руб. - 334 006 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 138 291 руб.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения в случае повреждения имущества потерпевшего.
Следовательно, с Нургалеева А.Ф. подлежит взысканию в пользу Утяшева З.Х. утрата товарной стоимости в сумме 24 069 руб. 15 коп.
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Утяшева З.Х. расходы на проведение оценки в сумме 4000 руб., расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 3965 руб. 82 коп.
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с Нургалиева А.Ф. подлежат взысканию в пользу Утяшева З.Х. расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 922 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Утяшева З.Х. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Утяшева З.Х. страховое возмещение в сумме 138 291 руб., расходы на проведение оценки в сумме 4000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 3965 руб. 82 коп.
Взыскать с Нургалиева А.Ф. в пользу Утяшева З.Х. утрату товарной стоимости в сумме 24 069 руб. 15 коп., расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб., возврат госпошлины в сумме 922 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова