2-2409/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 декабря 2010г.
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ 24 (ЗАО) к Файрузов о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
БАНК ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Файрузов о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что между БАНК ВТБ 24 (ЗАО) и Файрузов заключен кредитный договор № от дата В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Файрузов кредит в сумме 626 850 руб. на срок до дата под 13% годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля марки .... Согласно п.п. 2.2, 2.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора, Файрузов взятых на себя обязательств не исполняет. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору был заключен договор залога от дата автотранспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС серии №, выдан дата Просит взыскать с Файрузов сумму задолженности в размере 1 378 544.69 руб.,84 407 руб. 90 коп., госпошлину в размере 15 093 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство.
Представитель истца Бондаренко А.А., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Файрузов неоднократно извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения судебного заседания, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в договоре и исковом заявлении. Судом истребованы сведения о месте регистрации Файрузов, который зарегистрирован по адресу: ..., однако направленные судебные повестки по указанному адресу вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, суд предпринял неоднократно попытки по извещению ответчика.
Определением от дата ответчику Файрузов назначен адвокат Советской юридической консультации г. Уфы.
Адвокат Советской юридической консультации г. Уфы Хамитов Д.Д., действующий на основании ордера (в деле), исковые требования не признал, считает их необоснованными, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, адвоката ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из материалов дела следует, что дата ВТБ 24 (ЗАО) и Файрузов ... заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 626 850 рублей на срок по дата для приобретения транспортного средства - автомобиля марки ... путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в валюте обязательства на имя заемщика в банке (п. 2.1. кредитного договора), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить 13 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности
по основному долгу ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца (п.п. 2.2., 2.3.
кредитного договора), с уплатой пени в случае просрочки исполнения своих обязательств
по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5 (ноль целых пять
десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.7. кредитного
договора).
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного
платежа, рассчитанного в соответствии с п. 2.5. кредитного договора, составил 14 434,82 руб.
Для учета полученного ответчиком Файрузов кредита истцом БАНК ВТБ 24 (ЗАО) открыт ссудный счет №.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору
кредита истец и ответчик заключили договор о залоге № от дата, согласно которому в залог передано автотранспортное средство - автомобиль марки ... идентификационный номер № года выпуска, двигатель №, ПТС серии №, выдан дата, общей залоговой стоимостью 696 500 руб., определенной в п. 4.1. кредитного договора.
Судом установлено, что истец БАНК ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил дата на счет ответчика денежные средства в сумме 626 850 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от дата и выпиской по ссудному счету заемщика.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить
кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в
порядке, предусмотренными кредитным договором.
Из материалов дела следует, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить
причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы,
предусмотренные кредитным договором.
дата ответчику Файрузов направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, ответа не поступило. Заемщик своих
обязательств не выполнил.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму
подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 378 599,69 рублей, из которых:
- 626 850 рублей - кредит,
- 124 053,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,
- 189 229,22 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
- 438 466,71 рублей - пени по просроченному долгу.
Согласно пп.l п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может
быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой
стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой стороной,
которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени
лишается того, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок
просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком Файрузов условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения
кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 348 ГК РФ, в соответствии с пп. 3.3., 4.2. договора залога при
нарушении ответчиком обязательств, установленных данным договором, либо в случае
нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита или
просрочку уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы
задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами истец вправе обратить
взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.
В договоре о залоге транспортного средства № от дата сторонами была определена залоговая стоимость транспортного средства, которая составляет 696 500 руб. Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ, п.10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная
цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях
обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Так, суд определил начальную продажную цену заложенного транспортного средства для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости, определенной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению № от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 15 093 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования БАНК ВТБ 24 (ЗАО) к Файрузов о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от дата,
заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Файрузов.
Обратить взыскание по договору о залоге №
от дата на имущество - автотранспортное средство - автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (vin) №, двигатель №, ПТС серии №, выдан дата, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 696 500 рублей.
Взыскать с Файрузов в пользу ВТБ 24 (ЗАО)
задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 378 599,69 рублей, из
которых: 626 850 рублей - кредит, 124 053,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 189 229,22 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 438 466,71 рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с Файрузов в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 093 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Гареева Л.Ф.