2-2813/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца Гатауллина М.Х. - Григорьевой И.С.,
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина МХ к ООО «Дирекция Строящегося Объекта Уфимского Комбината Строительных Материалов» о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Гатауллин М.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДСО УКСМ» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду Гатауллиным М.Х. и ООО «ДСО УКСМ», в лице директора Касьянова А.А., заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Гатауллиным М.Х. и ООО «ДСО УКСМ» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик ООО «ДСО УКСМ» обязался возвратить Гатауллину М.Х. <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик ООО «ДСО УКСМ» свои обязательства по возврату денежного долга не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Гатауллина М.Х. - Григорьева И.С. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика в пользу Гатауллина М.Х. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Пояснила, что ответчик уклоняется от возврата денежного долга, на требования истца возвратить деньги ответчик не отвечает.
Ответчик ООО «ДСО УКСМ» в судебное заседание не явился, хотя о его времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом путем отправления телеграммы ДД.ММ.ГГГГ, которую директор ООО «ДСО УКСМ» К. отказался получать без указания причин, что подтверждается почтовым сообщением от ДД.ММ.ГГГГ О причинах неявки ответчик суд не известил, что позволяет суду, считать свою обязанность по извещению ответчика исполненной, и, в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГмежду Гатауллиным М.Х. и ООО «ДСО УКСМ» был заключен договор займа, по которому Гатауллин М.Х. передал в долг ООО «ДСО УКСМ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ООО «ДСО УКСМ» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить занятую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Гатауллиным М.Х. и ООО «ДСО УКСМ» был заключен договор займа, по которому Гатауллин М.Х. передал в долг ООО «ДСО УКСМ» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ООО «ДСО УКСМ» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить занятую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные договора были подписаны директором ООО «ДСО УКСМ» К. собственноручно.
Законом, ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение указанных выше норм права ответчик ООО «ДСО УКСМ» свои обязательства по возврату суммы долга не исполнило, в предусмотренный договорами срок деньги истцу не вернуло, не возвращен долг и поныне. Наличие у истца Гатауллина М.Х. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и непредставление ответчиком ООО «ДСО УКСМ» суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком денежного долга в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 7 договоров займа предусмотрена обязанность ООО «ДСО УКСМ» выплатить Гатауллину М.Х. 0,5 % за каждый календарный день просрочки возврата займа. Ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1065 календарных дней) с учетом суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) составляют <данные изъяты>), что соответствует представленному суду расчету процентов, который в судебном заседании исследован. Истец считает возможным уменьшить сумму процентов до суммы займа, т.е. <данные изъяты> рублей. Суд считает, что проценты в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ: <данные изъяты> копеек *1065 дней = <данные изъяты> копеек.), что соответствует представленному суду расчету процентов, который в судебном заседании исследован.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска Гатауллиным М.Х. было подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика ООО «ДСО УКСМ» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гатауллина МХ удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дирекция Строящегося Объекта Уфимского Комбината Строительных Материалов» в пользу Гатауллина МХ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ДСО УКСМ» госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.
Судья С.Я. Власюк