2-3719/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.
с участием представителя истца Мустаева А.Ф., ответчика Пешковой Р.В.
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяковой СВ к Пешковой РВ о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Дьякова С.Л. обратилась в суд с иском к Пешковой Р.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования, уменьшила размер процентов которые просит взыскать с ответчика. Просит взыскать с Пешковой Р.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Мустаев А.Ф., действующий по доверенности (доверенность в деле) уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что у истца находится оригинал расписки, которой Пешкова подтверждает факт того, что взяла в долг у истицы <данные изъяты> Евро под 10% в месяц, которые обязалась уплачивать ежемесячно, сроком на 3-4 месяца. Однако основной долг не возвратила и проценты платила нерегулярно. Признал, что в объяснениях, данных Дьяковой в органах милиции, она указывала, что проценты получала с Пешковой до ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик Пешкова Р.В. иск Дьяковой С.Л. о взыскании с нее основного долга в размере <данные изъяты> Евро) признала полностью, просила иск в этой части удовлетворить, просила суд принять признание ею этого требования. В остальной части: взыскание процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Признание ответчиком части исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком Пешковой Р.В. части иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб., считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований Дьяковой С.Л. о взыскании суммы денежного долга в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Что касается исковых требований Пешковой Р.В. о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., то суд считает их подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами признается, что ДД.ММ.ГГГГ Пешкова Р.В. взяла у Дьяковой С.Л. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб.) на срок 3-4 месяца. За пользование займом обязалась уплачивать проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно (т.е. <данные изъяты> руб. ежемесячно). Данное обязательство оформлено распиской, написанной ответчиком собственноручно, что было ею признано в судебном заседании.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Истец просит взыскать с Пешковой проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Однако, как следует из письменного протокола объяснений Дьяковой С.Л., данных ею в отделе милиции № УВД по г. Уфа (по ее же заявлению о совершении в отношении нее преступления со стороны Пешковой Р.В.) она указывает, что проценты по договору займа получала с Пешковой до <адрес> г. (Материал об отказе в возбуждении уголовного дела).
Поскольку ст. 71 ГПК РФ отнесла протоколы совершения процессуальных действий, к каковым относится и Протокол объяснения, к письменным доказательствам, то Протокол объяснения Дьяковой С.Л. является допустимым и достаточным письменным доказательством, подтверждающим, что ответчик Пешкова выплачивала Дьяковой С.Л. проценты по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик Пешкова Р.В. признала в судебном заседании факт уплаты ею процентов по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ г. И, следовательно, истица имеет право на получение с ответчицы процентов по договору займа лишь с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день, который она сама определила в исковом заявлении.
С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты>.
<данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, они также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дьяковой СЛ о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., удовлетворить частично.
Взыскать с Пешковой РВ в пользу Дьяковой СЛ долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с <данные изъяты> г по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы: оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья С. Я. Власюк