№ 2-2384/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбанова З.А.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиной Л.Р. к Емалетдинову Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гатина Л.Р. обратилась в суд с иском к Емалетдинову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обосновании иска, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов - 7% в месяц сроком до Дата обезличена г. Ответчик свои обязательства по возврату основного долга не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется. В связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 407 800 руб., а также возврат госпошлины в размере 7 278 руб.
Однако в судебное заседание Дата обезличена г. истец Гатина Л.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.
Повторно дело слушанием было назначено на Дата обезличена г. однако истец Гатина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по ее адресу, указанному ею в исковом заявлении.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик Емалетдинов Д.В. также в судебные заседания Дата обезличена г., Дата обезличена г. не явился, в материалах дела имеются уведомления о направлении судебных повесток по адресу указанному в исковом заявлении адресу, однако почтовые конверты с повесткой возвратились в суд с отметкой о том, что истек срок хранения.
Какого-либо другого адреса, по которому следует извещать ответчика, истец не сообщила, что, в силу ст. 119 ГПК РФ, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о судебном заседании по указанному месту жительства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Гатиной Л.Р. к Емалетдинову Д.В. о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца и ответчика.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гатиной Л.Р. к Емалетдинову Д.В. о взыскании долга по договору займа, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки ..., ..., ..., принадлежащий Емалетдинову Д.В., принятые определением судьи Советского районного суда г.Уфы от Дата обезличена г., отменить.
Судья З.А. Науширбанова