2-4689/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» ноября 2010 года Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа к Губайдуллину М.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
КУМС Администрации ГО г. Уфа обратился в суд с иском к Губайдуллину М.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца КУМС Администрации ГО г. Уфа, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
От КУМС Администрации ГО г. Уфа поступил письменный отказ от исковых требований к Губайдуллину М.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с прекращением договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя главы Администрации ГО г. Уфа РБ председателя Комитета ... Д
Отказ КУМС Администрации ГО г. Уфа в лице заместителя главы Администрации ГО г. Уфа РБ председателя Комитета Д от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ истца заместителя главы Администрации ГО г. Уфа РБ председателя Комитета Д от исковых требований.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец, представитель истца отказался от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На подготовке дела к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, в связи с незаконно заявленными требованиями, понесенных в связи с оплатой представителя в размере ... руб.
Ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ст. 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Таким образом, с КУМС Администрации ГО г. Уфа в пользу Губайдуллина М.М. подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Принять отказ КУМС Администрации ГО г. Уфа в лице заместителя главы Администрации ГО г. Уфа РБ председателя Комитета Д от исковых требований Комитета по управлению муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа к Губайдуллину М.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа к Губайдуллину М.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа в пользу Губайдуллина М.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов