2-4333/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Алексеева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 69 612,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 2 288 руб. 39 коп., расходы по оплате экспертизы - 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8 000 руб., расходы по оплате телеграфной и почтовой связи - 167 руб. 94 коп. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих автомобилей: автомобиля ВАЗ - ... под управлением А автомобиля Нисан Сани ... под управлением Т Сотрудниками ГИБДД определено, что виновным в ДТП является водитель А управлявший автомобилем ВАЗ - 21083 ....
В судебном заседании представитель истца Кинзягулов А.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Ответчиком в суд представлен отзыв, согласно которому, ООО «Росгосстрах» исковые требования Алексеева А.С. не признает, поскольку страховая компания выполнила все обязательства, предусмотренные законом и соглашением, произвело выплату от имени страховой компании, застраховавшей ответственность виновника ДТП. В представленном отчете отсутствует указание на рыночную стоимость заменяемых частей и деталей. Кроме того. В представленном отчете указана деталь не относимая к рассматриваемому ДТП, а именно: траверса рамки радиатора центральная и петли капота.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ... ... является ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих автомобилей: автомобиля ВАЗ - 21083 г... под управлением А., автомобиля Нисан Сани ... под управлением Т
Из дела № о нарушении правил дорожного движения следует, что А выезжая на автомобиле ВАЗ 21083 ... задним ходом не заметил стоящий сзади автомобиль марки Нисан Сани ... и ударил его в переднюю часть, что подтверждается объяснениями А
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременно следующих обстоятельств:
а.) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б.) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Нисан Сани ... застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №), а ответственность водителя ВАЗ - 21083 ... в страховой компании ОСАО «Ингосстрах».
Алексеев А.С. в лице Медведева Т.А. обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 24 880 руб. 20 коп.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя А., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность водителя Нисан Сани ... застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №), а ответственность водителя ВАЗ - 21083 ... в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Нисан Сани ... причинены механические повреждения.
При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в размере 24 880 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Посчитав данный размер ущерба заниженным, Алексеев А.С. в лице Медведева Т.А обратилась к независимому оценщику.
Согласно отчету эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» (<адрес>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 94 493,10 рублей.
Изучив экспертное заключение, выданное ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» (<адрес>), суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
Довод ответчика о неотносимости указанной детали - траверса рамки радиатора центральная и петли капота к рассматриваемому ДТП не нашел своего подтверждения. Ответчик на осмотр вызывался, перечисленные повреждения сомнений у суда не вызывают.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в виде восстановительного ремонта в размере94 493,10 руб. - 24 880,20 руб., = 69 612,90 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере - 2 288 руб. 39 коп., расходы по оплате оценки - 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб.. расходы по оплате услуг телеграфной и почтовой связи - 167 руб. 94 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Алексеева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алексеева А.С. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 69 612,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 2 288 руб. 39 коп., расходы по оплате оценки - 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб.. расходы по оплате услуг телеграфной и почтовой связи - 167 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов