о возмещении ущерба ДТП

Дело № 2-3169/2010 г.

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.

С участием представителя истца Мустафина А.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №

представителя ответчика Хайрутдиновой И.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, за №

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шайгараева Д.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шайгараев Д.Д. обратился в суд с иском к ООО «СГ Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 час. Шайгараев Д.Д. управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил ДТП - съезд автомобиля в кювет, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Шайгараев Д.Д. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в рамках договора добровольного страхования транспортного средства, согласно акту о страховом случае № АК/р/10 от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения к выплате составила 33 058, 13 руб. Согласно отчета ИП К. стоимость восстановительного ремонта истца составила 68 017, 50 руб., Шайгараев Д.Д. считает данный отчет полным и соответствующим закону. В связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 68 017, 50 руб., расходы по оплате услуг оценщика 2 620 руб., за составление дубликата отчета - 800 руб., по оплате юридических услуг - 12 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343, 11 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Шайгараев Д.Д. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 34 959, 37 руб., расходы по оплате услуг оценщика 2 620 руб., за составление дубликата отчета - 800 руб., по оплате юридических услуг - 12 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343, 11 руб.

В судебном заседании представитель истца Мустафин А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 34 959, 37 руб., расходы по оплате услуг оценщика 2 620 руб., за составление дубликата отчета - 800 руб., по оплате юридических услуг - 12 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343, 11 руб.

Представитель ответчика ООО «СК Компаньон» Хайрутдинова И.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, за №, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Истец Шайгараев Д.Д., представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса страхования средств автотранспорта АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Шайгареев Д.Д. заключил с ООО «СК Компаньон» договор страхования средств автотранспорта автомобиля <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях добровольного страхования транспортных средств, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Страховая премия по указанному договору составила 23 687, 76 руб., которую истец уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Шайгареев Д.Д. управляя автомобилем <данные изъяты> не учел дорожные условия и не принял возможные меры к снижению скорости и совершил ДТП - съезд автомобиля в кювет, в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

ООО «СК Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение в размере 33 058, 13 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчета независимого оценщика ИП К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 68 017, 50 руб., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 34 959, 37 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следовательно, невыплаченная сумма в размере 34 959, 37 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «СК Компаньон».

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

В пользу Шайгараева Д.Д. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате услуг экспертизы в размере 2 620 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 343, 11 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает Шайгараеву Д.Д. с ООО «СК Компаньон» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шайгараева Д.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Страховая группа «Компаньон» в пользу Шайгараева Д.Д. в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 34 959 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 2 620 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., а также возврат госпошлины - 2 343 руб. 11 коп., всего 469 272 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Судья: З.А. Науширбанова