о возмещении ущерба



Дело № 2-2907/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2010 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Науширбановой З.А.

с участием представителя истца Фахретдиновой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №

представителя ответчика ООО «Жилстройсервис» Хамидуллиной Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Проскуряковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», Рагулину А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шаймарданов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО Жилстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обосновании иска, что он является собственником 1/3 доли <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, его супругой Ш. и ООО «Жилстройсервис» заключен договор управления многоквартирным домом №-КМ, согласно которого организация приняла на себя обязательство за оплату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в <адрес> и предоставлять коммунальные услуги, осуществлять техническое обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление данной квартиры, вследствие разрыва батареи центрального отопления, расположенной в месте общего пользования возле <адрес>. Ответчик в добровольном порядке отказался оплатить ущерб, причиненный заливом квартире, в результате чего истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 108 960 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца Фахретдиновой Е.В., представителю ответчика ООО «Жилстройсервис» Хамидуллиной Е.В. судом разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фахретдиновой Е.В., представляющей интересы Шаймарданова Р.Ф. и Хамидуллиной Е.В., представляющей интересы ООО «Жилстройсервис» по условиям которого:

1. Истцом Шаймардановым Р.Ф. предъявлен иск на сумму 126 310 рублей, из которых:

- 108 960 рублей ущерб, причиненный в результате затопления и определенный на основании отчета эксперта;

- 7 000 рублей стоимость экспертизы;

- 10 000 рублей оплата услуг представителя;

- 350 рублей стоимость доверенности.

2. Настоящим мировым соглашением стороны определили, ответчик ООО «Жилстройсервис» признает частично исковые требования истца Шаймарданова Рината Фарагатовича в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, который обязуются выплатить истцу Шаймарданову Р.Ф. двумя платежами в следующие сроки:

- первый платеж в сумме 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- второй платеж в сумме 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Сторонам известно содержание ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для суда, остальные сторонам.

Производство по делу № по иску Шаймарданова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», Рагулину А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: З.А. Науширбанова