о взыскании денежных средств

2-3912/2010

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Саметовой С.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пузыревой Ю.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Пузыревой Ю.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Пузырева Ю.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по Потребительской карте, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Пузырева Ю.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Пузыревой Ю.Н. перед банком составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание счета - ... руб. ... коп. Просят взыскать с Пузыревой Ю.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере - ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины - ... руб.... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица Пузырева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части: просроченного основного долга - ... руб. ... коп., о чем расписалась в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчице последствия признания части иска.

Поскольку ответчица Пузырева Ю.Н. исковые требования признала в части ... руб. ... коп - просроченный основной долг, признание иска в данной части требований не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение в данной части на основании ст. 198 ГПК РФ.

Требования банка о взыскании просроченной комиссии за расчетно - кассовое обслуживание удовлетворению не подлежат, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Расчетно-кассовое обслуживание не

является банковскими счетами и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по расчетно-кассовым операциям нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании просроченной комиссии в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд - ... руб., из которых подлежит взысканию с ответчицы сумма в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пузыревой Ю.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Пузыревой Ю.Н в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» просроченный основной долг - ... руб. ... коп.

Взыскать с Пузыревой Ю.Н в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» возврат госпошлины - ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пузыревой Ю.Н. о взыскании комиссии за обслуживание счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья С.А. Давыдов