2-3902/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29 октября 2010 г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маричева С.Н. к Худайдатову Р.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Маричев С.Н. обратился в суд с иском к Худайдатову Р.Н. о взыскании долга, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен займ на общую сумму 2 ... руб. Худайдатову Р.Н. Ответчик со своей стороны обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере ... руб.. Просит взыскать с ответчика Худайдатова Р.Н. сумму долга в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Дашкин М.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что по состоянию на сегодняшний день долг ответчиков не погашен.
Ответчик Худайдатов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Худайдатов Р.Н. взял в долг у Маричева С.Н. денежные средства в размере ... руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа не исполнил, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга истцу не вернул, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала договора займа у истца, акта приема-передачи к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые он предоставил суду.
Ответчик не представил суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом не добыто доказательств возврата Худайдатовым Р.М. денежных средств Маричеву С.Н. следовательно, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика Худайдатова Р.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. в пользу Маричева С.Н.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маричева С.Н. к Худайдатову Р.Н. о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Худайдатова Р.Н. в пользу Маричева С.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов