№2-5671/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Неганова В.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьминой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдеевой З.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Абдеева З.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением У. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Абдеевой З.М. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба по полису ОСАГО в размере 35 781,42 руб.; недополученную часть материального ущерба по полису ДОСАГО в сумме 36 478 руб. 30 коп., утрату товарной стоимости в размере 11 360 руб. 00 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 829, 00 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдеевой Зухры Мадияровны недополученную часть материального ущерба по полису ОСАГО в размере 35 781,42 руб.; недополученную часть материального ущерба по полису ДОСАГО в сумме 36 478 руб. 30 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 829, 00 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 350 руб., всего 84 438 руб. 72 коп.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в связи с удовлетворением заявления ООО «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недополученную часть материального ущерба по полису ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 47 141, 42 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 829, 00 руб., нотариальные расходы в сумме 350 руб.
Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным представителем истца требованиям, а потому, суд удовлетворяет заявление представителя истца об уменьшении исковых требований и принимает уточнение иска.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением У. и автомобиля <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Абдеевой З.М., причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении У. был признан виновным в нарушении п. 13.11 ПДД, а именно не уступил дорогу тс приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты>.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ВВВ № и полисом № (данные о полисе указаны согласно справке о ДТП).
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 72 858, 58 руб.
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 145 118,30 руб., что подтверждается Заключением ИП Данилова, однако выплата не была произведена в полном объеме.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком, товарным.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению.
Подпункт «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховой компании 47 141, 42 руб. = 120 000 руб. - 72 858, 58 руб. рублей
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчики в пользу истца должны возместить судебные расходы в сумме 4 000 руб.- на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 2 829,00 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абдеевой З.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдеевой З.М. недополученную часть материального ущерба по полису ОСАГО в размере 47 141 руб. 42 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 829 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 350 руб., всего 59 320 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья З.А. Науширбанова