2-2926\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биглова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Биглов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств ВАЗ - 2110, г/н - №, под управлением гр. М, ДЭУ Нексия, № RUS, под управлением Биглова Р.Р. ДТП произошло по вине водителя М автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком выплачено 47 500 руб. 17 коп. Однако в соответствии с отчетом об оценке ООО «Константа - Плюс» стоимость восстановительного ремонта составляет 96 785 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 7059, 31 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 56344 руб. 14 коп., расходы на проведение экспертизы 3500 руб., госпошлину 1891 руб., услуги представителя 12000 руб.
В судебном заседании представитель истца Асеев А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования указанные в исковом заявлении подержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется уведомление. О причинах неявки суду не сообщено. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы о ДТП, объяснений, водитель М управляя а/м ВАЗ - 2110, г/н - № нарушил п.п. 9.1,10.1 Правил дорожного движения, а именно, скорость не позволила водителю обеспечить постоянный контроль за движением, в результате чего совершил столкновение с а/м ДЭУ Нексия, № RUS
Согласно акта о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу Биглова Р.Р. страховое возмещение в размере 47500,17 руб. Лимит ответственности 120000 руб.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям ФЗ № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 1) является страховым случаем.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ООО «Константа -Плюс»» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, г/н №, составила 96 785 руб.
Установлено, что ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 47 500 руб. 17 коп.
Также согласно отчета об оценке дополнительной утраты товарной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила 7 059 руб. 31 коп.
Согласно п.10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу потерпевшего не может превышать 120000 рублей.
Согласно п.38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования.
Между тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, невыплаченная сумма в размере: 103844,31 руб. - 47500,17 руб. = 56344,14 руб., подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате услуг оценщика 3500 руб.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1891 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требования в размере 12000 руб. суд считает завышенным и определяет в размере 8000 руб. (с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования Биглова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Биглова Р.Р. в счет возмещения убытков, выраженных в разности между стоимостью ущерба и произведенной страховой выплатой в размере 56344 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1891 руб. расходы на услуги представителя в размере - 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.