№ 2-4038/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца И, ответчика Попов В.С.,
при секретаре Ахметшиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГК №1 «Айский» к Попов В.С. о возмещении денежных средств, полученных из кассы гаражного кооператива для погашения задолженности по земельному налогу в КУМС,
У С Т А Н О В И Л :
ПГК №1 «Айский» обратился в суд с иском к Попов В.С. о возмещении денежных средств полученных из кассы гаражного кооператива для погашения задолженности по земельному налогу в КУМС, указав в обоснование, что Попов В.С. являясь председателем кооператива в ДД.ММ.ГГГГ получил от казначея У сумму в размере 140000 руб. для погашения задолженности по земельному налогу в КУМС с оформлением расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. переизбран, от обязанностей председателя отстранен. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Попов В.С. сумму материального ущерба в размере 146832 руб., моральный вред в размере 50000 руб.
В судебном заседании представитель истца председатель ПГТ №1 «Айский» И исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Попов В.С. в судебном заседании исковые требования ПГТ №1 «Айский» в части взыскания суммы материального ущерба в размере 146832 руб. признал в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. не признал.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц и с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания суммы материального ущерба в размере 146832 руб., что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска ПГК №1 «Айский».
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4136 руб. 64 коп.
В части возмещения морального вреда в размере 50 000 руб. суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.
Из указанной нормы права следует, что право требовать компенсации морального вреда предоставлено только физическому лицу. Юридическое лицо по определению не может испытывать нравственные страдания, а потому лишено возможности взыскания компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПГК №1 «Айский» удовлетворить частично.
Взыскать с Попов В.С. в пользу ПГК №1 «Айский» денежные средства, полученные из кассы гаражного кооператива для погашения задолженности по земельному налогу в КУМС в размере 146 832 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 136 руб. 64 коп.
В удовлетворении требований ПГК №1 «Айский» о взыскании с Попов В.С. компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов