№ 2-4233/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Г, представителя ответчика ООО СК «Инногарант» Х,
при секретаре Ахметшиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Т.А. к ООО «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ахметзянова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Д и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением А
Истец Ахметзянова Т.А. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 35763 руб. 89 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 15453 руб. 58 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб.; нотариальные расходы в сумме 350 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1737 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «ИнноГарант».
В судебном заседании представитель истца Г, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что вред имуществу истца был причинён Д, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «Инногарант-Уфа», гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную часть материального ущерба в размере 35763 руб. 89 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 15453 руб. 58 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб.; нотариальные расходы в сумме 350 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1737 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что ООО «Росгосстрах» выполнила все обязательства, предусмотренные Законом и Соглашением о прямом возмещении убытков и произвело от имени страховой компании, застраховавшей ответственность виновника ДТП. Таким образом, выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль от имени ООО «СК «Инногарант». Просили исключить из ответчиков ООО «Росгосстрах», привлечь в качестве соответчика ООО «СК «Инногарант».
В судебном заседании представитель соответчика ООО «СК «Инногарант» Х, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «СК «Инногарант», изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Д и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением А
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему истцу Ахметзянова Т.А. на праве собственности причинены технические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Д был признан виновным в нарушении п. 8.1 и 8.12 ПДД РФ, а именно: при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, в результате чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом № (данные о полисе указаны согласно акту о страховом случае).
Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании с п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была проведена экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет с учетом износа 53735 руб. 36 коп., что подтверждается Отчетом № ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ однако выплата не была произведена в полном объеме.
Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией.
В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из недополученной части материального ущерба в размере 35763 руб. 89 коп., суммы утраты товарной стоимости в размере 15453 руб. 58 коп.
Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 160 тысяч рублей.
На основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».
Учитывая, что федеральным законом прямо закреплено право потерпевшего на обращение в страховую компанию, с которой у него заключен договор ОСАГО, а также факт того, что ответчик ООО «Росгосстрах» признал указанное ДТП страховым случаем, произведя страховую выплату в неоспоримой ее части, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 35763 руб. 89 коп. обоснованно и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
Учитывая вышеизложенное, недополученная часть материального ущерба в размере 35763 руб. 89 коп., сумма утраты товарной стоимости в размере 15453 руб. 58 коп.
Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 4000 руб.- на проведение экспертизы, возврат госпошлины в сумме 1737 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахметзянова Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахметзянова Т.А. недополученную часть материального ущерба в размере 35763 руб. 89 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 15453 руб. 58 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб.; нотариальные расходы в сумме 350 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1737 руб.
В части требований о взыскании суммы ущерба с СК «Инногарант» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.С.Чернов