2-4948/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца, Шайхлисламовой Р.Н.
при секретаре Шакировой И.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой НВ к Администрации Городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Белова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения - <адрес>, в перепланированном состоянии, указав в обоснование, что собственником указанной квартиры является она. В данном жилом помещении ими была произведена самовольная перепланировка следующего характера: <данные изъяты> Выполнение данных работ не повлекло за собой снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций квартиры и дома в целом, т.е. безопасность обеспечена. Однако межведомственной комиссией по вопросам внешнего оформления территорий в согласовании перепланировки им было отказано.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца, Шайхлисламова Р.Н., действующая по доверенности (доверенность в деле) иск поддержала, просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, поскольку перепланировка произведена собственником, безопасность основных несущих конструкций обеспечена, перепланировка не нарушает права и интересы других граждан.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что собственником <адрес>, является Белова НВ. Это подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ
В деле имеется Техническое заключение, выполненное инжиниринговой компанией «П.», из которого следует, что выполненные работы соответствуют всем строительным стандартам и не нарушают нормы и правила строительства. Выполнение данных работ не повлекло за собой снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций квартиры и дома в целом, т.е. безопасность обеспечена.
Суд считает данное заключение относимым, допустимым и достаточным доказательством того, что выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, т.к. она полностью соответствует всем стандартам, безопасна и не нарушает надежности строительных конструкций квартиры и дома в целом, поскольку это Заключение выполнено профессиональным оценщиком, который профессионально занимается такого рода оценками и не заинтересован в исходе дела.
Однако Межведомственной комиссией по вопросам внешнего оформления территорий Администрации ГО г. Уфа, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в согласовании перепланировки и предложено обратиться в суд.
Изучив все представленные истцами документы, суд считает, что произведенная перепланировка квартиры <адрес>, не нарушает законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, а потому сохранение её в перепланированном состоянии полагается судом возможным.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Беловой Н.В. подлежит удовлетворению, жилое помещение, <адрес>, - сохранению в перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Беловой НВ, - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
Данное решение является основанием для выдачи ГУП «Бюро технической инвентаризации» технического паспорта на перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
I
Судья С.Я. Власюк