2-4463/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
представителя истца Сандаловой Р.Р. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Антипиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Калугину В.Ю., Калугиной Г.З., Терехиной О.Ф., Абдуллину А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Калугину В.Ю., Калугиной Г.З., Терехиной О.Ф., Абдуллину А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № и Калугин В.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Калугину В.Ю. кредит в сумме 500 000 руб. на ремонт квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Калугиным В.Ю. Сбербанк России заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калугиной Г.З., № от ДД.ММ.ГГГГ с Терехиной О.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдуллиным А.Р. В нарушение п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309.314. 819 ГК РФ, заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Требования истца о добровольной оплате задолженности по кредиту оставлены ответчиками без внимания. Ответчики существенно нарушили условия кредитного обязательства. В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 491 446, 16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 442 303, 33 руб., неуплаченные проценты - 46 636, 90 руб., неустойка на сумму просрочки - 799, 31 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 1 706, 62 руб., а также возврат госпошлины в размере 8 114, 46 руб.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 491 446, 16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 442 303, 33 руб., неуплаченные проценты - 46 636, 90 руб., неустойка на сумму просрочки - 799, 31 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 1 706, 62 руб., а также возврат госпошлины в размере 8 114, 46 руб.
Ответчики Калугин В.Ю., Калугина Г.З., Терехина О.Ф., Абдуллин А.Р. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, телеграммами, в материалах дела имеются уведомления.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № и Калугин В.Ю. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Калугину В.Ю. кредит в сумме 500 000 руб. на ремонт квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с июня 2007 г. в сумме 2 092, 05 руб.
Заемщик Калугин В.Ю. принятые условия договора, обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, последние платежи осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, 27.-8.2009 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (лицевой счет заемщика), что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Банком Калугину В.Ю., Калугиной Г.З., Терехиной О.Ф., Абдуллину А.Р. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном возврате кредита, с указанием задолженности и требованием о возврате задолженности досрочно в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что предоставляет банку право на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий банка требовать досрочного возврата задолженности.
Согласно представленного истцом расчета цены иска № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 491 446 руб. 16 коп., в том числе:
просроченный основной долг- 442 303 руб. 33 коп.,
неуплаченные проценты по кредиту из расчета 12,25 % годовых, согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 46 636 руб. 90 коп.,
неустойка на сумму просроченного основного долга из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 799 руб. 31 коп.,
неустойка на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 706, 62 руб.
Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит расчеты задолженности, правильными и обоснованными.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство граждан.
Согласно договоров поручительства за №, №, № поручителями по кредитному договору выступили Калугина Г.З., Терехина О.Ф., Абдуллин А.Р.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 8 114, 46 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Калугину В.Ю., Калугиной Г.З., Терехиной О.Ф., Абдуллину А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Калугина В.Ю., Калугиной Г.З., Терехиной О.Ф., Абдуллина А.Р. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 446, 16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 442 303, 33 руб., неуплаченные проценты - 46 636, 90 руб., неустойка на сумму просрочки - 799, 31 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 1 706, 62 руб., а также возврат госпошлины в размере 8 114, 46 руб., всего 499 560 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова