Дело 2-4828/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010г. г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы в составе:
Председательствующего судьи Науширбановой З.А.
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нурмухаметова И.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Нурмухаметов И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
В судебном заседании заявитель Нурмухаметов И.Н. пояснил, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № на взыскание в его пользу с КПКГ «Кредитгрупп» 203 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского РО УФССП по РБ Х. возбуждено исполнительное производство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в специализированный отдел по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В нарушении п.1 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель Казакевич В.А. не произвела изъятие и арест денежных средств КПКГ «Кредитгрупп», находящихся в банке. Поскольку исполнительные действия судебным приставом - исполнителем фактически не были произведены и решение суда не исполнено, ему причинен ущерб в размере 203 200 руб., который подлежит взысканию с государства (с казны РФ).
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Казакевич В.А. с заявлением Нурмухаметова И.Н. не согласилась и пояснила, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении КПКГ «Кредитгрупп» судебным приставом - исполнителем были приняты все, допустимые законом меры по отысканию денежных средств и имущества должника, направлены запросы во все кредитные организации и регистрирующие органы, наложены аресты на денежные средства, но из - за отсутствия денежных средств на счетах, инкассовые поручения помещены на картотеку. КПКГ «Кредитгрупп» с момента постановки на учет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России № по РБ, бухгалтерскую и налоговую отчетность не представлял. Поиски имущества, принадлежащего должнику, оказались без результатными, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми документ возвращается взыскателю. В производстве СЧ по РОПД ГСУ при МВД РБ находилось уголовное дело № по обвинению П. - руководителя КПКГ «Кредитгрупп» в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В ходе следствия имущества не обнаружено. При таких обстоятельствах, все исполнительные документы в отношении КПКГ «Кредитгрупп» были возвращены взыскателям в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Нурмухаметову И.Н. исполнительные документы возвращены ДД.ММ.ГГГГ Считает, что срок, предусмотренный ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявителем пропущен, просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Нурмухаметова И.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
На исполнении в Специализированном отделе по исполнению особых документов находится сводное исполнительное производство в отношении КПКГ «Кредитгрупп» (переданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления руководителя УФССП России по РБ - главного судебного пристава <адрес> из <адрес> отдела судебных приставов <адрес>), в состав которого входят исполнительные производства о взыскании денежных средств в сумме 260 400 руб. и 203 200 руб. в пользу Нурмухаметова И.Н.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества юридических лиц, и кредитные учреждения.
Согласно поступившей информации, КПКГ «Кредитгрупп» собственником объектом недвижимости, земельных участков, владельцем акций и иных ценных бумаг не является, автомототранспорт, самоходная техника за должником не зарегистрированы, договора аренды муниципального имущества с КПКГ «Кредитгрупп» не заключались.
По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> организация - должник с момента регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) бухгалтерскую отчетность не представляла, имущество, зарегистрированное за КПКГ «Кредитгрупп», в базе данных отсутствует.
В ходе совершения исполнительных действий установлен расчетный счет должника в ОАО «Башэкономбанк». Судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете КПКГ «Кредитгрупп». Согласно ответа, указанного банка денежные средства на расчетном счете отсутствуют.
Кроме того, следователем Следственной части по РОПД ГСУ при МВД по РБ возбуждено уголовное дело № по обвинению директора КПКГ «Кредитгрупп» П. в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ленинского районного суда <адрес> в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> России по РБ. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия имущество, принадлежащее КПКГ «Кредитгрупп» не установлено.
Судебным приставом-исполнителем также установлено, что по адресу, указанному в исполнительном документа: <адрес>, должник отсутствует, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.
В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю.
Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист без исполнения направлен в адрес Нурмухаметова И.Н.
В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Нурмухаметову И.Н. исполнительные документы были возвращены ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 7). Таким образом, о данном постановлении Нурмухаметову И.Н. было известно еще в 2008 г.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» указано» «При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки… Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке и рассрочке, изменении способа и порядка изменения исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов - исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный ст.122 вышеуказанного закона об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя пропущен Нурмухаметова И.Н., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления Нурмухаметова И.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Нурмухаметова И.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Нурмухаметову И.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова
<данные изъяты>