2-5544/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Науширбановой З.А.,
с участием представителя истца Яфаевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №
представителя ответчика Хайретдиновой Г.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Шайхуллиной Л.Д.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Прокофьева Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьев Д.И. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 час. по <адрес> произошло ДТП, Е. управляя а/м <данные изъяты>, №, не обеспечил безопасность маневра и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, № и а/м <данные изъяты>, №. Согласно постановления ГИБДД РБ виновным в данном ДТП признан водитель Е., что подтверждается следующими документами: Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП. Гражданская ответственность Е. застрахована в страховой компании ООО «Инногарант», страховой полис ВВВ №. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» для выплаты страхового возмещения истцом было написано заявление о возмещении ущерба от ДТП, согласно талону уведомлению № ООО "СК "Инногарант" все необходимые документы им были сданы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного отчета № ПБОЮЛ С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м <данные изъяты>, № с учетом износа составила 309 160,00 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «СК Инногарант» сумму страхового возмещения в размере 160 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 175 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., сумму неустойки в размере 4 960 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб., возврат госпошлины в размере 4 4 499, 18 руб.
В судебном заседании представитель истца Яфаева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, иск поддержала, указав, что вред имуществу лица был причинен Е., риск ответственности которого застрахован в страховой компании ООО «СК Инногарант», просила взыскать с ответчика ООО «СК Инногарант» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 160 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 175 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., сумму неустойки в размере 4 960 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 350 руб., возврат госпошлины в размере 4 4 499, 18 руб.
Представитель ответчика ООО «СК Инногарант» Хайретдинова Г.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, пояснила, что в части возмещения вреда, причиненного имущество одного потерпевшего подлежит взысканию 120 000 руб., сумму услуг представителя и неустойки считает завышенной.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 час. по <адрес> произошло ДТП, Е. управляя а/м <данные изъяты>, №, не обеспечил безопасность маневра и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, № и а/м <данные изъяты>, №. Согласно постановления ГИБДД РБ виновным в данном ДТП признан водитель Е., что подтверждается следующими документами: Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП. Гражданская ответственность Е. застрахована в страховой компании ООО «Инногарант», страховой полис ВВВ №.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя Е. причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Е. застрахована, подтверждается материалами дела и представителем ответчика не оспаривается.
Изучив экспертное заключение №, выданное независимым оценщиком ПБОЮЛ С., суд приходит к выводу, что оно составлено, верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что ООО «СК «Инногарант» является надлежащим ответчиком по делу по иску Прокофьева Д.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно правилам обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), с учетом страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, предусмотренный ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ООО «СК «Инногарант» в пользу Прокофьева Д.И. подлежит взысканию в возмещение ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании - 120 000 руб.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, с ответчика ООО «СК «Инногарант» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 3 720 руб. (120 000 сумма страхового возмещения * 7,75 % ставка рефинансирования ЦБ РФ / 75 ставка установленная ч.2ст.13 ФЗ / 360 дней в году * 30 : 100 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) количество дней просрочки).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 720 руб. (123 720 руб. : 164 960 руб. = 0,75 х 4 960 руб. = 3 720 руб.), а также возврат госпошлины в размере 3 674 руб. пропорционально от удовлетворенных требований, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 350 руб.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и снижает расходы на оплату услуг представителя с 10 000 рублей (акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ) до 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокофьева Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Прокофьева Д.И. 120 000 руб. 00 коп. - сумму страхового возмещения, 3 720 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 5 000 руб. - размер оплаты юридических услуг, 350 руб. - расходы на услуги нотариуса, 3 720 руб. - сумму неустойки, 3 674 руб. - размер расходов по оплате государственной пошлины, всего 136 464 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд г. Уфы через суд Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья З.А. Науширбанова