о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

2-3556/2010

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Саметовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № к Мухутдиновой З.Р., Хамидуллину А.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Мухутдинову В.Г., Мухутдиновой З.Р., Садретдинову И.И., Хамидуллину А.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в лице Башкирского отделения № Мухутдинову В.Г. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых. При выдаче кредита поручителями по договору выступили Мухутдинова З.Р., Садртдинов И.И., Хамидуллин А.Х., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Мухутдиновым В.Г. обязательств по кредитному договору. Уплата процентов по кредиту должна производиться ответчиком ежемесячно, начиная с сентября 2005 года одновременно с погашением кредита. Последние платежи Мухутдиновым В.Г. осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора со стороны Мухутдинова В.Г. Просят взыскать солидарно с Мухутдинова В.Г., Мухутдиновой З.Р., Садртдинова И.И., Хамидуллина А.Х. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № сумму задолженности в размере76 768 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 503 руб. 05 коп.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части требований Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № к Мухутдинову В.Г., Садртдинову И.И. прекращено.

Представитель истца Сандалова Р.Р. действующая на основании доверенности №/Б15 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Хамидуллин А.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, пояснил суду, что договор поручительства подписывал.

Ответчица Мухутдинова З.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также ответчица исковые требования банка признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения № (кредитором) и Мухутдиновым В.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 2.4, 2.5 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору установлено, что по состоянию на 07.07.2010 г. остаток ссудной задолженности на имя заемщика Мухутдинова В.Г. перед кредитором составляет 76 768 руб. 31 коп.:

просроченный основной долг - 75 606 руб. 78 коп.

неуплаченные проценты - 138 руб. 36 коп.

неустойка на сумму просрочки - 865 руб. 51 коп.

неустойка на неуплаченные проценты - 157 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 5.11 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Мухутдинову В.Г. и поручителям Садртдинову И.И., Мухутдиновой З.Р., Хамидуллину А.Х. было направлено предложение о досрочном возврате задолженности, для ответа был установлен пятнадцатидневный срок, однако ответа не поступило.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительства граждан.

Согласно договоров поручительства за №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору выступили Мухутдинова З.Р., Хамидуллиным А.Х., Садртдинов И.И., по условиям договоров поручительства (пунктов 2.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В отношении заемщика Мухутдинова В.Г. и поручителя Садртдинова И.И. производство по делу прекращено в связи со смертью.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с поручителей солидарно.

Согласно свидетельства о смерти II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ Мухутдинов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, согласно предоставленного наследственного дела, к нотариусу Ахметзяновой Г.Н. поступило заявление от Мухутдиновой З.Р. о принятии наследства после смерти мужа Мухутдинова В.Г.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти Мухутдинова В.Г. состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: ... данное обстоятельство подтвердила наследница своим заявлением, поданным к нотариусу, и из чего следует, что наследственное имущество значительно превышает суммы задолженности перед банком.

Таким образом с Мухутдиновой З.Р. подлежит взысканию сумма задолженности в пользу банка как с наследника.

Из п. 2.8. договора поручительства следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дана. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ определен датой ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

По условиям договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Банком иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, т.о. в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При этом договоры поручительства, заключенные между банком и поручителем Хамидуллиным А.Х. нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечении одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Следовательно, с поручителя Хамидуллина А.Х. подлежит взысканию сумма долга в размере 65 467 руб. 74 коп., в пределах срока действия договора при условии гашения частями.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 2 503 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Мухутдтиновой З.Р., Хамидуллина А.Х. солидарно в сумме - 2 164 руб. 03 коп., с Мухутдтиновой З.Р. - 339 руб. 02 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № к Мухутдиновой З.Р., Хамидуллину А.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Мухутдиновой З.Р., Хамидуллина А.Х. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № сумму задолженности в размере 65 467 руб. 74 коп.

Взыскать с Мухутдиновой З.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № сумму задолженности в размере 11 300 руб. 57 коп.

Взыскать с Мухутдиновой З.Р., Хамидуллина А.Х. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № возврат госпошлины - 2 164 руб. 03 коп.

Взыскать с Мухутдиновой З.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № возврат госпошлины - 339 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья С.А. Давыдов