Дело № 2-4826/2010 г.
РешениеИменем Российской Федерации
г. Уфа Республика Башкортостан 15 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садартинова И.Х. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Садартинов И.Х. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногаранат» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 65974,72 руб., расходов по оценке ущерба 2500 руб., расходов по оформлению доверенности 350 руб., расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., расходов на оплату госпошлины 2180 руб.
В обоснование исковых требований Садартинов И.Х. указывает, что
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21041 рег.знак <данные изъяты> под управлением Япрынцева Ю.В. и автомобилем ВАЗ 21103 рег.знак <данные изъяты> под управлением истца. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Япрынцев Ю.В., он нарушил п.8.5 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены технические повреждения, ему - материальный ущерб. Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб составляет 65974,72 руб. Гражданская ответственность Япрынцева Ю.В. застрахована в ООО «СК «Инногарант», страховое возмещение не выплачено.
В судебном заседании представитель истца Гилязев Р.Т. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчик нарушил п.8.5 Правил дорожного движения, вины истца нет, виновником ДТП является Япрынцев Ю.В.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант» Хайретдинова Г.М. иск не признала, считает представленное ответчиком заключение об определении стоимости ремонта более достоверным, стоимость материального ущерба составляет 52291,38 руб.
Истец Садартинов И.Х., третьи лица Япрынцев Ю.В., Карамышева Т.Ю. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав представителя истца Гилязева Р.Т., представителя ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант» Хайретдинову Г.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. на Шакшинской дороге Япрынцев Ю.В., управляя на основании доверенности автомобилем ВАЗ 21041 рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим Карамышевой Т.Ю., в нарушение п.8.5 ПДД РФ, предписывающего, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, при повороте с <адрес> не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с двигавшимися в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21103 рег.знак <данные изъяты> под управлением и принадлежащий на праве собственности Садартинову И.Х., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством, не принял мер к снижению скорости, не остановил транспортное средство, стал объезжать слева поворачивающий с правой полосы автомобиль ВАЗ 21041 рег.знак <данные изъяты>.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Япрынцев Ю.В., Садартинов И.Х. виновны в нарушении Правил дорожного движения РФ. Вину Япрынцева Ю.В. в происшедшем дорожно-транспортном происшествии суд признает равной 75 %, вину Садартинова И.Х. - 25 %.
Из отчета независимой автотехнической экспертизы ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21103 рег.знак <данные изъяты> составляет 65974,72 руб. За составление отчета истцом уплачено 2500 руб.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством и т.п.).
В силу п.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карамышева Т.Ю. - собственник автомобиля ВАЗ 21041 рег.знак <данные изъяты> застраховала наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на 1 год.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 120000 руб.
Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требования истца с учетом вины водителей, о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме равной 75 % от суммы материального ущерба, которую просит взыскать истец 49481,04 руб. (65974,72 руб. х 75 %).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.
В пользу Садартинова И.Х. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом: 1875 руб. - расходы по оценке ущерба, 262,5 руб. - расходы по оформлению доверенности, которые суд признает необходимыми расходами, 1678,43 руб. - возврат государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает Садартинову И.Х. с ООО «СК «Инногарант» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 4000 руб. В остальной части требований о взыскании расходов за услуги представителя следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Садартинова И.Х. материальный ущерб 49481,04 руб., расходы по оценке ущерба 1875 руб., расходы за услуги представителя 4000 руб., расходы по оформлению доверенности 262,5 руб., возврат государственной пошлины 1979,24 руб.
В остальной части иска о взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба, по оформлению доверенности, оплате услуг представителя Садартинову И.Х. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: З.Н. Урманцева