№2-4201/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010г.
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Валитовой Э. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.Ф. к ООО «СК Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимова Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО « СК Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием а\м ВАЗ 2109 под управлением К а\м Тойта TERCEL под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения. Вина водителя К установлена, автогражданская ответственность застрахована в ООО СК «Инногарант». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом предоставил Отчет о стоимости восстановительного ремонта в размере 116 855 руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 116 855 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства - 15 692 руб. 82 коп., расходы на составление отчета 2 000 руб., расходы на услуги нотариуса - 450 руб., расходы на услуги представителя 8 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 891 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель истца Виткаускас А.В., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК Инногарант» Еникеева З.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в части возмещения ущерба признала полностью, в части взыскания неустойки не согласна с ее размером, просит суд уменьшить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ, также просит уменьшить сумму представительских расходов, считает сумму на услуги представителя в размере 8 500 руб. завышенной.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
Судом установлено, что К с ответчиком договор страхования транспортных средств (страховой полис ВВВ №).
Согласно свидетельства о регистрации ТС № № собственником автомобиля Тойота TERCEL является Ибрагимов Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца Тойота TERCEL гос.номер №
Вина водителя К установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Истец ИбрагимовР.Ф. обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Согласно Отчету №А ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота составляет 116 885 руб.
Изучив данный Отчет, суд приходит к выводу, что он является обоснованным и соответствует применяемым стандартам оценки.
Между тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с ООО «СК Инногарант» в пользу Ибрагимова Р.Ф. страховое возмещение в сумме 116 855 руб.
В силу п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Как установлено материалами дела, истец Ибрагимов Р.Ф. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку Ибрагимов Р.Ф. обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка исполнения обязательства составляет 141 день ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, неустойка составляет: 116855*9%\75*141=15692,82 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. На основании данной нормы суд уменьшает размер неустойки до 5 000 руб. и взыскивает ее в пользу истца Ибрагимова Р.Ф.
В силу ст.98-100 ГПК РФ в пользу Ибрагимова Р.Ф. с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. (размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца), возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3637 руб. 10 коп., расходы на услуги нотариуса - 450 руб. В возмещении расходов на услуги по составлению экспертного заключения в размере 2 000 руб. следует отказать, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих оплату данной суммы.
Руководствуясь ст.ст.194-199,220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ибрагимова Р.Ф. к ООО «СК Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить.
Взыскать ООО «СК Инногарант» в пользу Ибрагимова Р.Ф. страховое возмещение в сумме 116 855 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., возврат госпошлины 3637 руб. 10 коп., расходы на услуги нотариуса - 450 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.