№ 2-2195/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
с участием представителя истца Сандаловой Р.Р., ответчика Соболева О.Н.,
при секретаре Валитовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Соболеву О.Н., Боровикову М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Соболеву О.Н., Боровикову М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соболевым О.Н. был заключен кредитный договор № 20 согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., а ответчик Соболев О.Н. взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 19% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору был заключен договор поручительства с Боровиковым М.Н., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в общей сумме 61 783 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 2 053 руб. 50 коп.
Впоследствии истец обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток просроченной задолженности в размере 12 783 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 2 053 руб. 50 коп.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление об уменьшении размера исковых требований принято к производству суда.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р., действующая по доверенности №/ Б15 от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток просроченной задолженности - 12 783 руб. 45 коп., а также возврат госпошлины- 2 053 руб. 50 коп.
Ответчик Соболев О.Н. в судебном заседании исковые требования признал, согласен выплатить оставшуюся задолженность по кредитному договору.
Ответчик Боровиков М.Н. в судебное заседание не явился, повестки, направленные в его адрес возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, непроживании по указанному адресу. Направленная в адрес ответчика Боровикова М.Н. телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Боровикова М.Н.
Выслушав представителя истца, ответчика Соболева О.Н., изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что Сбербанк России ОАО в лице Башкирского ОСБ № и Соболев О.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора Банк предоставил Соболеву О.Н. кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
Согласно п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
В нарушение п.п. 1.1, 4.1., 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Соболевым О.Н., Сбербанк России ОАО заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Боровиковым М.Н.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно представленного расчета цены иска № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему лицевого счета заемщика, задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 783 руб. 45 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности- 57 408 руб. 94 коп., остаток просроченных процентов - 2 084 руб. 83 коп., пени за просроченный кредит - 2 206 руб. 87 коп., пени за просроченные проценты - 82 руб. 81 коп.
Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2006 г. в сумме 2500 руб. 10 коп. Последние платежи Соболевым О.Н. осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (см. лицевой счет заемщика), что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
В связи с внесением ответчиком Соболевым О.Н. денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору остаток просроченной задолженности составляет 12 783 руб. 45 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
Ответчик Соболев О.Н. не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.
Таким образом, сумма непогашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 783 руб. 45 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 053 руб. 50 коп.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Соболеву О.Н., Боровикову М.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № остаток просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 12 783 руб. 45 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Соболеву О.Н., Боровикову М.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № государственную пошлину в размере 2 053 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.