№ 2-4143/2010
Решение
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Ракша Ю.Е.,
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой В.В., Грачевой Е.В. к Фесюк В.А., Вишеву С.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
Грачева В.В., Грачева Е.В. обратились в суд с иском к Фесюк В.А., Вишеву С.В. о выселении ответчиков из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины 400 руб., расходы по оплате услуг адвоката 15 000 руб., указав в обоснование иска, что после смерти Грачева В.Н. осталось имущественное наследство в виде однокомнатной <адрес> в <адрес>, наследниками по закону являются истицы. На основании свидетельств о государственной регистрации права истицы являются собственниками выше указанной квартиры. В спорной квартире зарегистрирована сожительница умершего - Фесюк В.А. со своим сыном Вишевым С.В. истицы неоднократно просили ответчиков освободить квартиру, однако ответчики отказываются освободить квартиру.
В судебном заседании истцы Грачева В.В., Грачева Е.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы. изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Фесюк В.А., Вишев С.В., адвокат Фесюк В.А. - Муртазина Г.С. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении, пояснили суду, что иного жилья не имеют, проживали в спорной <адрес> лет с Грачевым В.Н., который умер. За коммунальные услуги не производили оплату, поскольку нет денег.
Третье лицо УФМС в Советском районе г. Уфа в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и в срок - судебной повесткой. Причина неявки суду не известна. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истцов, ответчиков, адвоката ответчицы, заключение помощника прокурора Советского района г. Уфы, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
ДД.ММ.ГГГГ умер Грачев В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о праве на наследство наследницами имущества - <адрес> в <адрес> Грачева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/2 доле каждая: дочь Грачевой В.В., Грачевой Е.В..
Свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Грачева В.В., Грачева Е.В. являются собственницами жилого помещения - <адрес> в <адрес> в 1/2 доле каждая.
На момент рассмотрения спора в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Вишеву С.В., Фесюк В.А..
Согласно счет-квитанции на <адрес> в <адрес> имеется задолженность, по состоянию на октябрь 2010 г. - 10 584 руб. 83 коп.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП БТИ Уфимского городского филиала, Фесюк В.А. по материалам Уфимского городского филиала собственником объектов недвижимости не установлен.
В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Сам факт регистрации ответчиков Фесюк В.А., Вишева С.В. в спорной квартире является лишь административным актом и самостоятельного права пользования, указанная регистрация не порождает.
Как установлено судом из объяснений строн, ответчики проживали в спорной квартире с собственником квартиры - Грачевым В.Н.. Грачев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент собственниками квартиры являются Грачева В.В., Грачева Е.В., однако ответчики продолжают проживать в спорной квартире, хотя не являются членами семьи новых собственников жилого помещения.
Ответчики Фесюк В.А., Вишев С.В. не являются и никогда не являлись собственниками спорного жилого помещения, их проживание в настоящий момент нарушает права истцов - собственников спорного жилого помещения. Они препятствуют истицам реализации своего конституционного права на жильё без законных к тому оснований.
При таких обстоятельствах, изучив все собранные по делу доказательства, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым предоставить отсрочку исполнения решения суда, с учетом наступление зимнего периода, в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Грачевых подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов судебные расходы: возврат госпошлины, оплаченной истцами при подаче искового заявления в суд в сумме 400 руб. 00 коп, что подтверждается квитанциями СБ 8598/0122 от ДД.ММ.ГГГГ, СБ 8598/0122 от ДД.ММ.ГГГГ
Требования истцов о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истцов не представлены документы, подтверждающие расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Грачевой В.В., Грачевой Е.В. к Фесюк В.А., Вишеву С.В. о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить Фесюк В.А., Вишеву С.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Снять Фесюк В.А., Вишеву С.В. с регистрационного учета по адресу: Уфа, <адрес>.
Взыскать солидарно с Фесюк В.А., Вишеву С.В. в пользу Грачевой В.В., Грачевой Е.В. солидарно возврат государственной пошлины в сумме 400 руб.
Предоставить ответчикам Фесюк В.А., Вишеву С.В. срок до ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов