№ 2-5015/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Давыдова С.А.
При секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искужина Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба и утери товарной стоимости, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Искужин Н. Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и утери товарной стоимости, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Яруллина А. С., который управлял автомобилем марки ... №, принадлежит на праве собственности. Я Ответственность Я по договору ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ООО «Автоконсалтинг Плюс» был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ На основании этого акта ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказала в страховой выплате, ссылаясь на то, что данные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчиком не было произведено дополнительного автотехнического и транспортно-трассологического исследования ДТП на предмет соответствия установленных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам. Не согласившись с отказом, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 48 862 руб. Так же согласно независимой оценке автомобиль Дэу Нексия №, утратил товарную стоимость в размере 5 381руб. 48 копеек. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» подлежит выплате сумма в размере 48 862 руб. утрата товарной стоимости составила 5 381 руб. 48 копеек; стоимость услуг по составлению заключения независимого оценщика составила 4 000 руб.; расходы по оплате госпошлины - 1 828 руб., стоимость юридических услуг - 10 000 руб.; расходы за оформление полномочий представителя - 350 руб., всего 70 421 руб. 48 коп..
В судебном заседании представитель истца Бурмистров Д.Н., действующий на основании нотариальной доверенности №А - 5119 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, попросил их удовлетворить полностью, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Е.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, пояснив, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании наступает только при наступлении страхового случая. В данном случае обстоятельства повреждения автомобиля Дэу Нексия не установлены, квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п).
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ВАЗ 11113 №, принадлежит Я страховой полис ВВВ № в ООО «Росгосстрах», которым управлял Я и автомобиля марки Дэу Нексия №, под управлением С
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Я привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.3 ПДД по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Судом исследована схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которая была подписана водителями Я., С.в момент ее составления.
Из справки ПДПС ГИБДД ОВД при УВД по г. Уфа следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 11113 № под управлением Я., автомобиля Дэу Нексия №, под управлением С
На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель Я в данной дорожной ситуации грубо нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя Я находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Дэу Нексия № механическими повреждениями.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Я была застрахована в ООО «Росгосстрах» имеется страховой полис ВВВ № автомобиля ВАЗ 11113 №.
Судом установлено, что Искужин Н.Р. на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.
Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде не соблюдения водителем Я п. 8.3 ПДД РФ, управлявшим автомобилем ВАЗ 11113 № в результате которого произошло столкновение с автомобилем Дэу Нексия №, под управлением С является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу.
У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП.
Учитывая, что ДТП зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс», зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, отраженным в административном материале
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно заключению независимого оценщика ИП «Игнатьев В. Е.» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 48 862 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.
Суд считает заключение независимого оценщика ИП «Игнатьев В. Е.» № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащими доказательствами, на которых суд основывает свои выводы, отчеты выполнены экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение сомнений у суда не вызывает.
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 48 862 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 7.05.2003 г., в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего
Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Как следует из заключения независимого оценщика ИП «Игнатьев В. Е.» № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 5 381 руб. 48 коп.
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 828 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и снижает расходы на оплату услуг представителя с 10 000 руб. до 6 000 руб.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияИскужина Наиля Рамилевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба и утери товарной стоимости, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Искужина Н.Р. стоимости восстановительного ремонта в сумме 48 862 руб.; утрату товарной стоимости - 5 381 руб. 48 коп.; стоимость услуг по составлению заключения независимого оценщика составила 4 000 руб.; расходы по оплате госпошлины - 1 828 руб., стоимость юридических услуг - 6 000 руб.; расходы за оформление полномочий представителя - 350 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья С. А. Давыдов