№ 2-2835/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Валитовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Шишкову Р.В., Шишковой А.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Шишкову Р.В., Шишковой А.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шишковым Р.В. был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 275 000 руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля марки DAEWOO NEXIA №), а ответчик Шишков Р.В. взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 13% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору был заключен договор поручительства с Шишковой А.Ш., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств с Шишковым Р.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, №, номер двигателя № № цвет перламутрово-серебристый, государственный номер № Предмет залога оценен в сумме 278 000 руб., автомобиль принадлежит заемщику Шишкову Р.В. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в общей сумме 163 174 руб. 57 коп., в том числе : просроченный основной долг в сумме 151 791 руб. 03 коп., неуплаченные проценты 7 814 руб. 50 коп., неустойка на сумму просрочки - 3 192 руб. 22 коп., неустойка на неуплаченные проценты 376 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 8 463 руб. 49 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, № номер двигателя №; цвет перламутрово-серебристый, государственный номер №, установив начальную продажную стоимость не выше рыночной стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика.
Впоследствии истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 163 174 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 8 463 руб. 49 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 2 000 руб.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление об уточнении исковых требований принято к производству суда.
В судебном заседании представитель истца Пузырная О.А., действующая по доверенности №/ Б406 от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что на основании отчета ООО «Эксперт - Оценка» рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 000 руб.
Ответчик Шишков Р.В. в судебном заседании исковые требования признал, согласен выплатить задолженность по кредитному договору, от уплаты задолженности не уклоняется.
Ответчик Шишкова А.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Шишковой А.Ш.
Выслушав представителя истца, ответчика Шишкова Р.В., изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что Сбербанк России ОАО в лице Башкирского ОСБ № и Шишков Р.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора Банк предоставил Шишкову Р.В. кредит на приобретение транспортного средства автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ» в сумме 275 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.
Согласно п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
В нарушение п.п. 1.1, 4.1., 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Шишковым Р.В., Сбербанк России ОАО заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шишковой А.Ш.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В качестве обеспечения исполнения обязательств с Шишковым Р.В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретаемый автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, №, номер двигателя №; цвет перламутрово-серебристый, государственный номер № В соответствии с п. 1.6 предмет залога оценен сторонами в сумме 278 700 руб. Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принадлежит заемщику Шишкову Р.В.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно оценке ЗАО «Эксперт - Оценка» №-Т рыночная стоимость автотранспортного средства модели DAEWOO NEXIA, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 000 руб.
Согласно представленного расчета цены иска № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему лицевого счета заемщика, задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 174 руб. 57 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности- 151 791 руб. 03 коп., остаток просроченных процентов - 7 814 руб. 50 коп., пени за просроченный кредит -3 192 руб. 22 коп., пени за просроченные проценты - 376 руб. 82 коп.
Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2007 г. в сумме 4 583 руб. 33 коп. Последние платежи Шишковым Р.В. осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (см. лицевой счет заемщика), что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
Ответчик Шишков Р.В. не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.
Таким образом, сумма непогашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 147 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем ( ст. 349 ч.2 ГК РФ).
В соответствии со ст. 350 ч.1, 3 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку должниками не исполнено обязательство в обеспечение которого был заключен договор о залоге транспортного средства, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, № номер двигателя №; цвет перламутрово-серебристый, государственный номер № 102.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 8 463 руб. 49 коп. Также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату экспертизы в размере 2 000 руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шишкова Р.В., Шишковой А.Ш. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № просроченный основной долг в сумме 151 791 руб. 03 коп., неуплаченные проценты в размере 7 814 руб. 50 коп., неустойку на сумму просрочки в размере 3 192 руб. 22 коп., неустойку на неуплаченные проценты в размере 376 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины - 8 463 руб. 49 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 2 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, № номер двигателя №; цвет перламутрово-серебристый, государственный номер №, установив начальную продажную стоимость - 149 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.