2-2724/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Советский районный суд г.Уфы
в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.
при секретаре Антипиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзниковой Е.А. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Корзникова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие. Н, управляя автомобилем Шкода Октавия г.н. № совершил столкновение с автомобилем Хундай Гетц г.н. №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Н, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком выплачено 60155 руб. Не согласившись с данной суммой, истец обратилась к независимому оценщику для определения реальной стоимости материального ущерба, по результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта составила 120047, 28 руб. Просит взыскать с ответчика недополученную часть материального ущерба в размере 59 845 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг- 10 000 руб., на проведение экспертизы - 3 000 руб., на оплату услуг нотариуса - 350 руб., на оплату госпошлины- 1996 руб.
Представитель истца Корзниковой Е.А., Неганов В.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.Представитель ООО "Росгосстрах" Кузьмина Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования считает завышенными.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а\м Шкода Октавия под управлением Н и а\м Хундай Гетц, принадлежащего истцу на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
Вина Н в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Ответственность Н по договору ОСАГО застрахована в ООО "Росгосстрах" полис страхования ВВВ №. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
ООО "Росгосстрах" было выплачено истцу страховое возмещение в размере 60 155 руб., согласно актам №, №, №.
Согласно отчету эксперта ИП Н№ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 120 047 руб. 28 коп., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 59 892 руб. 28 коп. (120 047 руб. 28 коп. - 60 155 руб.)
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа), поскольку заключение дано компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.
Невыплаченная сумма материального ущерба составляет 59 892 руб. 28 коп. Поскольку истец просит взыскать с ответчика недополученную часть материального ущерба в размере 59 845 руб., то подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" сумма в размере 59 845 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., по оплате услуг нотариуса - 350 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1995 руб. 35 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний определяет в размере 8 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Корзниковой Е.А. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме 59 845 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 3 000 руб.; по оплате услуг нотариуса - 350 руб.; по оплате услуг представителя - 8 000 руб.; по оплате государственной пошлины -
1 995 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ронжина Е.А.