№2-4283/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
с участием представителя истца Г, ответчика Родина К.П.,
при секретаре Ахметшиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Родина К.П., Родин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Родина К.П., Родин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Р заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Родина К.П. денежные средства в размере 1 973 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» принято в залог имуще ство: по Договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком Родина К.П., согласно которого Ответчик Родина К.П. передала в залог ОАО «Промсвязьбанк» транспортное средство (марка, модель - № паспорт транспортного средства <адрес>). По соглашению сторон оценка залога составляет 2 467 000 рублей. В обеспечение исполнения Родина К.П. обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен договор поручительства № с Родиным А.В., в соответствии с которым Родин А.В. обязуется отвечать перед ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Ответчиком Родина К.П. за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и иных сумм, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Однако ответчик свои обязательства не исполняет в связи с чем просят суд взыскать солидарно с Р, Родин А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 307 050,86 рублей, в том числе: 1868 864,04 рублей - основной долг по кредиту, 437 686,82 рублей - проценты по кредиту, 500 рублей - штраф за несвоевременное внесение очередного платежа. Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство: - марка, модель - № Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере 2 467 000 рублей; взыскать солидарно с Р, Родин А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в гумме 19 735,25 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд установить начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере 727 руб., в остальной части исковые требования оставили без изменения.
В судебном заседании представитель истца Г, действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Родина К.П. в судебном заседании пояснила суду, что не имеет возможности оплачивать кредит, просила предоставить рассрочку..
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Р заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Родина К.П. денежные средства в размере 1 973 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.
По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к Кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» были предоставлены Ответчику Родина К.П. денежные средства в сумме 1 973 600 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи шестьсот) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика Родина К.П., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору в сроки, установленные графиком, Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере, указанном в п. 12.1 Кредитного договора, за каждый отучай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки.
В обеспечение исполнения Родина К.П. обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен договор поручительства № с Родиным А.В., в соответствии с которым Родин А.В. обязуется отвечать перед ОАО «Промсвязьбанк» солидарно с Ответчиком Родина К.П. за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и иных сумм, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Родина К.П. в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику Родина К.П. требование о погашении кредита и иных сумм задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредит. Ответчик Родина К.П. не выполнила требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.
Таким образом, сумма непогашенного кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 307 050,86 рублей, в том числе: 1868 864,04 рублей - основной долг по кредиту, 437 686,82 рублей - проценты по кредиту, 500 рублей - штраф за несвоевременное внесение очередного платежа, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.
В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости автотранспортного средства- грузовой седельный тягач № рыночная стоимость автотранспортного средства № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 000 руб.
Так, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости, определенной независимой оценки 727000 руб.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Р, Родин А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в суме 2 307 050,86 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Р, Родин А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 19 735,25 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (марка, модель - №
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортное средство (марка, модель - №
Установить начальной продажной ценой имущества транспортного средства (марка, модель - № в размере 727 000 руб.
Определить способ продажи заложенного имущества- публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Чернов В.С.