дело № 2-3832\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С.
с участием представителя ответчика Зайнагутдинова Р.Ш. - Щевелева А.А., ответчика Зайнагутдинова Р.Ш.- Щевелева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Московский Капитал» к Зайнагутдинову Р.Ш., Зайнагутдинову Р.Ш., Обществу с ограниченной общественностью «Олимп-Уфа» о взыскании задолженности по договорам поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
КБ «Московский Капитал» (ООО) обратилось в суд с иском к Зайнагутдинову Р.Ш., Зайнагутдинову Р.Ш., ООО «Олимп-Уфа», просило взыскать солидарно с ответчиков Зайнагутдинова Р.Ш., Зайнагутдинова Р.Ш. задолженность по договору кредитной линии в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Олимп-Уфа» был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым последний получил кредитную линию в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 16% годовых. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее рабочего дня месяца. Однако, ООО «Олимп-Уфа» в полном объеме не возвратило полученные денежные средства, на момент рассмотрения дела имеет задолженность по основному долгу в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между КБ «Московский Капитал» (ООО) и Зайнагутдиновым Р.Ш. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с Зайнагутдиновым Р.Ш. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители отвечают перед истцом за исполнение ООО «Олимп-Уфа» обязательств по договору кредитной линией от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Московский капитал» (Банк), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Номос-Банк» заключен договор передачи имущества и обязательств банка № в соответствии с которым заключено соглашение № о передаче прав требования банка, в соответствии с которым ОАО «Номос-Банк» передано права требования к должникам Банка, в том числе были переданы права, принадлежащие КБ «Московский капитал» (ООО), по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного между Банком и ООО «Олимп-Уфа» ДД.ММ.ГГГГ
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий банк «Московский Капитал» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В связи с неисполнением ООО «Олимп-Уфа» обязательств по кредитному договору ОАО «Номос-Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Олимп-Уфа» о взыскании 5 000 000 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Номос-Банк» удовлетворен, с ООО «Олимп-Уфа» взыскано 5000 000 руб. долга и 36 500 руб. государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос - Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» и КБ «Московский капитал» (ООО) заключено Дополнительное соглашение № к договору №, в соответствии с которым ОАО «Номос -Банк» вернул КБ «Московский капитал» (ООО) права требования к ООО «Олимп -Уфа» по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью КБ «Московский Капитал» не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков суммы согласно искового заявления.
Представитель ответчиков Зайнагутдинова Р.Ш., Зайнагутдинова Р.Ш. - Щевелев А.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики Зайнагутдинов Р.Ш., Зайнагутдинов Р.Ш., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ООО «Олимп-Уфа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному месту нахождения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Олимп-Уфа» был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым последний получил кредитную линию в размере 5 000 000 рублей с уплатой 17% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата полного возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, в свою очередь, заемщики взятых на себя обязательств не выполняют, не осуществляет платежи по договору.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу п. 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, согласно п. 3.4. кредитного договора, заключенного между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Олимп-Уфа», срок возврата предоставленного кредита определен датой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку банк предоставил денежные средства: 2 500 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ на 180 дней, следовательно срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; 2 500 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ на 180 дней, следовательно срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ
В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Поручителями заемщика, нет указания на срок на который оно дано. Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может быть условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.
Таким образом право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ (и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) и прекратилось ДД.ММ.ГГГГ Иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство ДД.ММ.ГГГГ - прекратилось.
Таким образом требования Истца к ответчикам Зайнагутдинову Р.Ш., Зайнагутдинову Р.Ш. не подлежит удовлетворению, так как пропущен срок для подачи искового заявления.
Требования Истца к ООО «Олимп-Уфа», не подлежат удовлетворению, так как данные требования Истец уже предъявлял в Арбитражном Суде Республики Башкортостан по делу №, по которому вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ответчиков в судебном заседании не опровергнуты.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью КБ «Московский Капитал» к Зайнагутдинову Р.Ш., Зайнагутдинову Р.Ш., ООО «Олимп-Уфа» в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд <адрес>.
Судья Т.М. Турьянова