2-4524/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Науширбановой З.А.
представителя истца Сандаловой Р.Р. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Тарбеевой М.Н., Торгашева О.П.
при секретаре Антипиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Лобкареву Э.Н., Тарбеевой М.Н., Торгашеву О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Лобкареву Э.Н., Тарбеевой М.Н., Торгашеву О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № и Лобкарев Э.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Лобкареву Э.Н. кредит в сумме 150 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лобкаревым Э.Н. Сбербанк России заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тарбеевой М.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Торгашевым О.П. В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. Требования истца о добровольной оплате задолженности по кредиту оставлены ответчиками без внимания. Ответчики существенно нарушили условия кредитного обязательства. В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 87 072, 79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 691, 99 руб., неуплаченные проценты - 8 343, 31 руб., неустойка на сумму просрочки - 6 638, 49 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 1 399 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 812, 18 руб.
В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 87 072, 79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 691, 99 руб., неуплаченные проценты - 8 343, 31 руб., неустойка на сумму просрочки - 6 638, 49 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 1 399 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 812, 18 руб.
В судебном заседании ответчики Тарбеева М.Н., Торгашев О.П. исковые требования признали в полном объеме, расчеты Банка не оспаривали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Ответчик Лобкарев Э.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лобкарева Э.Н.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Сбербанк России в лице Башкирского ОСБ № и Лобкарев Э.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Лобкареву Э.Н. кредит в сумме 150 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с февраля 2008 г. в сумме 4 166, 67 руб.
Заемщик Лобкарев Э.Н. принятые условия договора, обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, последние платежи осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (лицевой счет заемщика), что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Банком Лобкареву Э.Н., Тарбеевой М.Н., Торгашеву О.П. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном возврате кредита, с указанием задолженности и требованием о возврате задолженности досрочно в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что предоставляет банку право на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Условий банка требовать досрочного возврата задолженности.
Согласно представленного истцом расчета цены иска № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на 87 072, 79 руб. составляет 87 072, 79 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 70 691 руб. 99 коп.,
неуплаченные проценты по кредиту из расчета 16 % годовых, согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 8 343 руб. 31 коп.,
неустойка на сумму просроченного основного долга из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 638 руб. 49 коп.,
неустойка на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 399 руб. 00 коп.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчиками сумма задолженности признана полностью.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство граждан.
Согласно договоров поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору выступили Тарбеева М.Н., Торгашев О.П.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 2 812, 18 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № к Лобкареву Э.Н., Тарбеевой М.Н., Торгашеву О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Лобкарева Э.Н., Тарбеевой М.Н., Торгашева О.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 072, 79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 691, 99 руб., неуплаченные проценты - 8 343, 31 руб., неустойка на сумму просрочки - 6 638, 49 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 1 399 руб., а также возврат госпошлины в размере 2 812, 18 руб., всего 89 884 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.А. Науширбанова