2-4756/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
С участием представителя истца, представителя ответчика
При секретаре Шакировой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко ТС ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Денисенко Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> с участим автомобилей М., госномер № принадлежащим Денисенко Т.С., под ее управлением, и автомобилем Д., госномер № под управлением А. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, а самой истице материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель Денисенко Т.С., за что была привлечена к административной ответственности. Автомобиль М., госномер №, принадлежащий Денисенко Т.С. застрахован по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах». Страховщик выплатил истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., однако проведя независимую оценку истица установила, что стоимость ущерба в действительности составляет <данные изъяты> коп. С учетом коэффициента пропорциональности равного 0,53, установленного по договору страхования, страховое возмещение составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и действительным материальным ущербом в размере <данные изъяты> коп., стоимость услуг по составлению заключения об оценке восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истицы Т., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недовыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы.
Истица Денисенко Т.Т., в судебное заседание не явилась, была извещена о его времени и месте своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, чьи интересы, к тому же, представляет доверенное лицо.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», Кузьмина Е.В., действующая по доверенности от 26.01.2010 г., в судебном заседании иск считает необоснованным, просит в его удовлетворении отказать, считая, что общество исполнило свои обязательства перед Денисенко Т.С.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ «страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы».
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произошло ДТП с участим автомобилей М., госномер №, принадлежащим Денисенко Т.С., под ее управлением, и автомобилем «Д.», госномер № под управлением А.
В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, а самой истице материальный ущерб.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина в данном ДТП водителя Денисенко Т.С. Постановление не было обжаловано.
Автомобиль «М.», принадлежащий Денисенко Т.С. застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО по риску ущерб + хищение (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ), которое выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.
Однако, как видно из отчета №, выполненного независимым оценщиком Т. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «М., госномер №, с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.
Суд считает данный отчет, произведенный независимым оценщиком Т., который определяет действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
При наличии таких обстоятельств: страхование Денисенко Т.С. своего автомобиля в ООО «Росгосстрах» по Договору КАСКО, наступление страхового случая на момент действия договора, наличие механических повреждений автомобиля истицы, и, как следствие наличие у нее материального ущерба, подача Денисенко Т.С. в ООО «Росгосстрах» заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб причиненный истице в полном объеме.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Денисенко Т.С. должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ей, вследствие повреждения автомобиля «М.» в размере <данные изъяты> коп, с учетом того, что договором страхования установлен коэффициент пропорциональности 0,53. (<данные изъяты>
Согласно, ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности снижает с <данные изъяты> <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний), <данные изъяты> рублей. - расходы по проведению экспертизы, <данные изъяты> руб. - расходы на услуги нотариуса, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками и квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Денисенко ТС, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Денисенко ТС страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп, и судебные расходы: <данные изъяты> коп - госпошлину, <данные изъяты> руб. - расходы на уплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей. - расходы по проведению экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через суд Советского района г. Уфы.
Судья Власюк С.Я.