2-3740/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца Гордиенко А.О.
при секретаре Шакировой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударь БЮ к Батырову РИ о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дударь Б.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Батырову Р.И. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты по договору займа, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Батырову Р.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем Батыров Р.И. составил расписку. Срок возврата денежных средств оговорен в расписке до 04.11.2009 г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 08.05.2009 г. Гордиенко А.О. исковые требования поддержал, просит взыскать с Батырова Р.И. в пользу Дударь Б.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты по договору займа, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы на оформление доверенности и <данные изъяты> руб. - расходы на представителя.
Истец Дударь Б.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, путем вручения ему 10.11.2010 г. судебной повестки через его представителя, что позволяет суду, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Батыров Р.И. в судебном заседании, признавая, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана им, считает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению, утверждает, что денег он от истца не получал.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком признается, что ДД.ММ.ГГГГ Батыровым Р.И., лично, дана Дударь Б.Ю. расписка, согласно которой он берет у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств того, что в действительности истец не передал Батырову денег, им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
А потому суд считает установленным факт того, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Батыров Р.И. получил от Дударь Б.Ю, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение указанных выше норм права, ответчик Батыров Р.И. свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, деньги в размере <данные изъяты> руб. истцу не вернул, не возвращён долг и поныне.
Следовательно, эти денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с него в пользу Дударь Б.Ю.
В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Следовательно, поскольку условие о процентах не было оговорено сторонами при заключении договора займа, размер процентов определяется исходы из ставки рефинансирования, которая составляет 7,75%.
С ДД.ММ.ГГГГ по день направления иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, прошло 312 дней, следовательно размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет: <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик обязался возвратить истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ ежемесячно, что с учетом ставки рефинансирования в размере 7,75% составляет <данные изъяты> (где 250 дней - это количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует представленному суду расчету процентов, который в судебном заседании исследован.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при предъявлении иска в суд оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> руб., на оформление доверенности на представителя - <данные изъяты> руб., следовательно, данные денежные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дударь БЮ удовлетворить.
Взыскать с Батырова РИ в пользу Дударь БЮ денежный долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., проценты по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> коп. и судебные расходы: <данные изъяты> руб. - услуги представителя, <данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины, <данные изъяты> руб. - расходы по оформлению доверенности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток
Судья С.Я. Власюк