решение о взыскании убытков, компенсации моарльного вреда

Дело № 2-4903/2010

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 06 декабря 2010 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фаткуллина Ф.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

Фаткуллин Ф.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков 75252 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1830 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., расходов за услуги представителя 15000 руб.

В обоснование исковых требований Фаткуллин Ф.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга Фаткуллина Г.Р. заключили с ООО «Росгосстрах-Аккорд» договор ипотечного кредитования, предметом договора явилось страхование жизни и трудоспособности застрахованных лиц в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора выгодоприобретателем по договору является ОАО «ИнвестКапиталБанк». ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора, ему установлена вторая группа инвалидности, что является страховым случаем. Через 21 день после получения уведомления о страховом случае страховщик должен выплатить страховое возмещение. Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, выплата выгодоприобретателю осуществлена лишь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. За период ожидания рассмотрения вопроса о страховой выплате истец понес убытки - уплатил банку проценты 75252 руб. За неправомерное удержание ответчиком денежных средств должны быть взысканы проценты по ст.395 ГПК РФ - 1830 руб. за 113 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Испытывал нравственные страдания, беспокойство, переживания, нервное напряжение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части и прекращено производство по делу по иску Фаткуллина Фазита Ахатовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами 1830 руб.

В судебном заседании представитель истца Чиглинцев Е.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» убытки в размере 58395, 50 руб., исходя из доли истца по договору ипотечного кредитования, в остальной части иск о взыскании компенсации морального вреда 30000 руб. поддержал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Баженова Е.Г. иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что истцу выплачено страховое возмещение, размер компенсации морального вреда завышен и необоснован.

Истец Фаткуллин Ф.А., третьи лица Фаткуллина Г.Р., ОАО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Чиглинцева Е.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Баженову Е.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Фаткуллиной Г.Р.(страхователь) и ООО «Росгосстрах-Аккорд» (страховщик) заключен договор №-И сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является страхование жизни и трудоспособности застрахованных лиц в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Застрахованными лицами являются Фаткуллина Г.Р., Фаткуллин Ф.А., выгодоприобретателем ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллину Ф.А. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию согласно справке МСЭ-2006 №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения.

Согласно п.7.3 договора ипотечного страхования страховщик обязан произвести выплату в течение 20 дней после получения уведомления о событии.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю ОАО «ИнвестКапиталБанк» произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., исходя из страховой суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует остатку ссудной задолженности по информационному расчету ежемесячных платежей к кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ +10%.

Из справки №, выданной ОАО «ИнвестКапиталБанк» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОАО «ИнвестКапиталБанк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ипотечный кредит Фаткуллиной Г.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Фаткуллин Ф.А. является созаемщиком и сособственником 1/2 доли. Уплачены проценты за ноябрь 2009 года - 13243 руб., декабрь 2009 года - 13632 руб., январь 2010 года - 13585 руб., февраль 2010 года - 12227 руб., март 2010 года - 13472 руб., апрель (с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ) - 9093 руб., что соответствует информационному расчету ежемесячных платежей к кредитному договору.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из содержания статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства лицом, к которому предъявлены требования, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер заявленных убытков.

Истцом не представлено доказательств причиненных убытков, поскольку по кредитному договору истец, а также Фаткуллина Г.Р. приняли на себя обязательство по оплате суммы основного долга и процентов, которые и были уплачены истцом и Фаткуллиной Г.Р. по договору, данные проценты не являются штрафными санкциями, сумма, перечисленная в качестве страхового возмещения была зачтена в счет оплаты последующих платежей, что следует из информационного расчета ежемесячных платежей к кредитному договору.

Из п.9.3 заключенного между Фаткуллиной Г.Р.(страхователь) и ООО «Росгосстрах-Аккорд» (страховщик) договора следует, что в случае неосуществления страховщиком страховой выплаты в срок, установленный договором, лицо, которому должна производиться выплата, вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы не осуществленной страховой выплаты за каждый день просрочки, другого вида ответственности договором не предусмотрено.

Исследовав представленные документы и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в форме убытков.

Исковые требования Фаткуллина Ф.А. о взыскании убытков 58395,50 руб., не основаны на законе, возложение на ответчика обязанности по возмещению убытков не предусмотрена договором ипотечного страхования, нет и обязательств из причинения вреда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков следует отказать.

Не подлежит удовлетворению и иск Фаткуллина Ф.А. о компенсации морального вреда, как вытекающий из требований о взыскании убытков.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом в иске, в удовлетворении заявления о взыскании расходов за услуги представителя следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Фаткуллина Ф.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании расходов за услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева