№2-3616\2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010г.
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,
с участием представителя истца Короткова В.Ю.,
при секретаре Шагиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюндюкова Э.М. к Вильданову З.К. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Сюндюков Э.М. обратился в суд с иском к Вильданову З.К. о взыскании долга по договору займа, процентов указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа в долг денежную сумму в размере 120 000 руб.. и обязался вернуть эту сумму через один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени долг не возвратил. Сюндюков Э.М. просит суд взыскать с Вильданова З.К. сумму долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 17 200 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб., нотариальные расходы по оформлению доверенности - 400 руб., расходы по госпошлине - 3944 руб.
В судебном заседании представитель истца Коротков В.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., нотариальные расходы по оформлению доверенности 400 руб., расходы по госпошлине 3944 руб.
Ответчик Вильданов З.К., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Адвокат, назначенный определением Советского районного суда г. Уфы от 18 октября 2010г. представителем ответчика Вильданова З.К., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие адвоката.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сюндюковым Э.М. и Вильдановым З.К. был заключен договор займа, по условиям которого заимодатель передает в собственность заемщику деньги в размере 120 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую же сумму денег. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что заемщик Вильданов З.К. до настоящего времени не возвратил Сюндюкову Э.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с Вильданова З.К. подлежит взысканию в пользу Сюндюкова Э.М. основной долг в сумме 120 000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 645 дней. Ставка рефинансирования Центрального Банка России 8% с 30.04.2010г., поскольку взыскивается долг по май 2010г.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: (120000 х 8 х 645) : 360):100 = 17200 руб.
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, арифметически верным.
Следовательно, с Вильданова З.К. подлежат взысканию в пользу Сюндюкова Э.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 200 руб.
На основании ст.98, ст. 100 ГПК РФ, с Вильданова З.К. подлежат взысканию в пользу Сюндюкова Э.М. расходы за услуги нотариуса в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3944 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сюндюкова Э.М. - удовлетворить.
Взыскать с Вильданова З.К. в пользу Сюндюкова Э.М. сумму долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 200 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3944 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова