2-4377/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» ноября 2010 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Саметовой С.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратова А.Ф. к Иванову А.И. о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Муратов А.Ф. обратился в суд с иском к Иванову А.И. о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование иска, что17.06.2010 г. Иванов А.И. получил от Муратова А.Ф. по расписке аванс за пиломатериалы в размере 200 000 руб. с обязательством поставить последнему пиломатериалы на указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае задержки обязался вернуть денежные средства в сумме 200 000 руб., полученные в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок Иванов А.И. поставку пиломатериалов не произвел и денежные средства, как обязался не возвратил. На неоднократные предложения осуществить поставку пиломатериалов, либо добровольно вернуть аванс не реагирует. Просит взыскать с ответчика Иванова А.И. в пользу Муратова А.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 851 руб., расходы по оплате госпошлины 5 200 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180 000 руб., суммы процентов за неправомерное пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 851 руб., производство в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Еговкин С.А., действующий на основании доверенности №А-4621 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил взыскать сумму неосновательного обогащения - 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 200 руб.
Ответчик Иванов А.И. в судебном заседании исковые требования Муратова А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения - 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб. признал.
Поскольку ответчик Иванов А.И. исковые требования Муратова А.Ф. о взыскании с него суммы неосновательного обогащения - 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб. признал, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.
Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По квитанции СБ 8598/0130 от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 5 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муратова А.Ф. к Иванову А.И. о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.И. в пользу Муратова А.Ф. сумму неосновательного обогащения - 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов