дело № 2-3229\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Шагиевой Л.С..
с участием истца Князевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Т.В. к ООО «Башкиргарант» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании цены товара, процентов за предоставление кредита, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Князева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Башкиргарант» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании цены товара, процентов за предоставление кредита, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Башкиргарант» был заключен договор купли-продажи пылесоса «<данные изъяты>» с набором стандартных насадок, стоимостью 135 450 руб. Гарантийный срок товара составляет 3 года. Свои обязательства по договору купли-продажи потребитель выполнила надлежащим образом. Для исполнения обязательства истец заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 904 руб. Ответчик ООО «Башкиргарант» свои обязательства перед потребителем выполняет ненадлежащим образом. В процессе эксплуатации истец обнаружила недостатки товара - пылесос издает сильный шум, что неблогоприятно сказывается на ее здоровье и лишает возможности использовать товар по прямому назначению. Просит признать договор купли-продажи пылесоса «<данные изъяты>» стоимостью 135 450 руб., заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым в связи с отказом истца от исполнения указанного договора, взыскать с ответчика ООО «Башкиргарант» в пользу истца денежную сумму, внесенную по договору в размере 90 904 руб., проценты за предоставление кредита по креждитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 543,52 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 1 151,68 руб., расходы по оказанию юридической помощью в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истец Князева Т.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Башкиргарант» был заключен договор купли-продажи пылесоса «<данные изъяты>» с набором стандартных насадок, стоимостью 135 450 руб., при эксплуатации пылесоса было обнаружено, что пылесос издает шум. ДД.ММ.ГГГГ истец направила на адрес продавца заявление с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества. Однако ООО «Башкиргарант» в удовлетворении требований отказало, никаких фактических действий со стороны ответчика предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ по почте истице пришел конверт, о том, что ООО «Башкиргарант» по данному адресу переехал. ДД.ММ.ГГГГ Князева Т.В. с целью подтверждения имеющихся недостатков обратилась в <данные изъяты> для измерения шумовых характеристик принадлежащего ей пылесоса. Согласно протоколу, проведенные измерения уровней шума при работе пылесоса выявили превышение предельно допустимых уровней звука, указала, что является инвалидом второй группы после перенесенного инфаркта.
Представитель ответчика ООО «Башкиргарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно акта об извещении от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
ДД.ММ.ГГГГ между Князевой Т.В. и ООО «Башкиргарант» заключен договор купли-продажи пылесоса «<данные изъяты> с набором стандартных насадок, стоимостью 135 450 руб. Гарантийный срок товара составляет 3 года.
Судом установлено, Князева Т.В. свои обязательства по договору купли-продажи выполнила надлежащим образом, оплатив 135 450 руб. Для исполнения обязательства истец заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 904 руб. В свою очередь, ООО «Башкиргарант» свои обязательства перед потребителем выполняет ненадлежащим образом. В процессе эксплуатации истец обнаружила недостатки товара - пылесос издает сильный шум, что лишает возможности использовать товар по прямому назначению.
ДД.ММ.ГГГГ Князева Т.В. направила в адрес продавца заявление с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества.
Из протокола №Ф-405 от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» следует, что проведенные измерения уровней шума при работе пылесоса «<данные изъяты>», заводской № № выявили превышение предельно допустимых уровней звука по эквивалентному и максимальному, что не соответствует требованиям МСанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении в бытовых условиях».
Согласно п.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Следовательно, договор № БЮ - 047 купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Князевой Т.В. и ООО ООО «Башкиргарант», подлежит расторжению.
С ООО «Башкиргарант» в пользу Князевой Т.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 90 904 руб.
Под убытками в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Князева Т.В. заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор №, согласно которого, Князева Т.В. получила 90 904 руб., проценты за предоставление кредита составляют 34 543,52 руб.
Суд приходит к мнению, что Князева Т.В. заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на добровольных началах. Вины ответчика ООО «Башкиргарант» в данных убытках судом не установлена.
Следовательно в части требования истца о взыскании с ООО «Башкиргарант» процентов за предоставление кредита по кредитному договору 32119143404 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 543,52 руб. следует отказать.
В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом характера нарушения прав потребителя, степени его нравственных страданий по поводу невозможности использовать товар по прямому назначению, невозврата денежных средств, уклонения ответчика от исполнения договорных обязательств, взыскивает с ООО «Башкиргарант» в пользу Князевой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
Суд на основании ст.100 ГПК РФ, взыскивает с ООО «Башкиргарант» в пользу Князевой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, в сумме 2 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает ответчика в пользу истца 1 151,68 руб., в счет возмещения расходов на проведение экспертизы пылесоса в <данные изъяты>
На основании ст.103 ГПК РФ, с ООО «Башкиргарант» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 6 927 руб. 12 коп.
На основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «Башкиргарант» в федеральный бюджет за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 45 452 руб.
Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Князевой Т.В. - удовлетворить частично.
Признать Договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Князевой Т.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкиргарант» расторгнутым.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкиргарант» в пользу Князевой Т.В. денежную сумму в размере 90 904 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 1 151,68 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В иске Князевой Т.В. о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Башкиргарант» процентов за предоставление кредита по кредитному договору в размере 34 543,52 руб. - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкиргарант» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 6 927 руб. 12 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкиргарант» в федеральный бюджет штраф - 45 452 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Т.М. Турьянова