2-4924/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» декабря 2010 г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Фаезовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгировой И.А. к Шалимовой Е.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Янгирова И.А. обратилась в суд с иском к Шалимовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что Шалимова Е.В. взяла у Янгировой И.А. взаймы денежные суммы в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ сроком на два месяца под 5% в месяц, ... руб. ДД.ММ.ГГГГ на два месяца под 5% в месяц. В подтверждение получения указанных сумм ответчица выдала истице расписки. В указанный в расписках срок деньги ответчиком возвращены не были. Сумма задолженности составляет ... руб. Просит взыскать с Шалимовой Е.В. сумму долга ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по29.10.2007 г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате госпошлины ... коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истица просит взыскать с Шалимовой Е.В. сумму долга ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате госпошлины ... коп.
В судебном заседании представитель истца Марфин О.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил суду, что проценты от ответчицы на сумму ...).
Ответчица Шалимова Е.В., ее представитель Шалимова М.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Янгировой И.А. не признали, пояснили суду, что Шалимова Е.В. с Янгировой И.А. рассчиталась по предъявленным распискам полностью. Расписку на сумму ... руб. оспаривала по безденежности, поскольку в расписке не указан заимодавец.
Выслушав объяснения представителя истицы, ответчицы, представителя ответчицы, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Между истцом и ответчиком был заключены договора займа, согласно котором Янгирова И.А. передала Шалимовой Е.В. взаймы денежные суммы в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 месяца под 5% в месяц; ... руб. ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 месяца под 5% в месяц.
Таким образом у ответчицы на основании расписок возникло обязательство по возврату долга Янгировой И.А. в сумме ... руб.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Ответчица не представила суду письменных доказательств, подтверждающих возврат долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, утверждение истицы о невозвращении ответчицей денежного долга суд находит обоснованным, поскольку в подтверждение своих доводов истица представила оригиналы договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также не предоставление ответчицей документов, свидетельствующих о возвращении ей истице денежных долгов и согласно ст. 810 ГК РФ является основанием для взыскания с Шалимовой Е.В. в пользу Янгировой И.А. суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов не сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В договоре от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займ является процентным и составляет 5 % в месяц.
Таким образом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
(... руб.* 5% : 100%) * 39 месяцев = 195 000 руб. 00 коп.
В договоре от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займ является процентным и составляет 5 % в месяц.
Таким образом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
(... руб.* 5% : 100%) * 38 месяцев = ... руб. 00 коп.
Представителем истца подтверждено, что ответчицей производились платежи по процентам на сумму ... руб. ( ... руб. согласно ксерокопии, которую представитель истицы признал как допустимое доказательство и ... руб. по квитанции).
Ответчицей представлены еще две квитанции по ... руб.
Таким образом, ответчицей погашена ... руб. - процентов, что исходит из текста расписки и ст. 319 ГК РФ.
Следовательно сумма процентов подлежащая взысканию: (... руб.+ ... руб.)-... руб. = ... руб.
Довод ответчицы, что отдала проценты и сумму долга в большем размере не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Как не отрицала ответчица, письменных доказательств возврата денежных сумм, процентов у нее нет.
Доводы ответчицы о безденежности расписки на сумму ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованным, поскольку, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, т.о. исходя из положений закона в указанной расписке должны быть указаны как заемщик, так и заимодавец. Отсутствие указания в расписке на заимодавца, т.е. на конкретное лицо, которое передало денежные средства, свидетельствует о недоказанности самого факта передачи денежных средств истцом как предъявителем расписки, а потому суд признает данную расписку порочной по безденежности и законных оснований по взысканию по ней долга не находит.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Поскольку ответчик Шалимова Е.В. свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнила не надлежащим образом - не произвела погашение долга в срок указанный в расписках ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а потому с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведений Национального банка ставка рефинансирования Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ составила 7,75 %.
Таким образом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
(... руб * 7,75 % : 100%) : 12 мес. * 35 месяц = ... руб. ... коп.
Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
(... руб * 7,75 % : 100%) : 12 мес. * 34 месяц = ... руб. ... коп.
При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Таким образом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ... руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ... руб.
Итого, проценты по ст. 395 ГК РФ по договорам займа подлежат взысканию с Шалимовой Е.В. в пользу Янгировой И.А. в размере: ...
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Истицей заявлены требования на общую сумму ... руб., оплачена госпошлина на сумму ... коп., должна быть оплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп.
Таки образом с Шалимовой Е.В. в пользу Янгировой И.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
С Янгировой И.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства - ... руб. ... коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ Янгирова И.А. оплатила юридические услуги ... руб., Суд с учетом категории дела, времени затраченного представителем на ведение данного дела разумным считает сумму подлежащую взысканию с Шалимовой Е.В. в пользу Янгировой И.А. - ... руб.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янгировой И.А. к Шалимовой Е.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Шалимовой Е.В. в пользу Янгировой И.А. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. 00 коп, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., проценты по договорам займа за период с начала действия договоров до ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.
Взыскать с Янгировой И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
В удовлетворении исковых требований Янгировой И.А. к Шалимовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ... руб. и процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов