о взыскании долга

Дело № 2-2979/2010

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 01 декабря 2010 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

с участием представителя истца Бедняковой Э.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ю

ответчика Белюшина Ю.М.

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» к Белюшину Ю.М. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Белюшину Ю.М. о взыскании задолженности по договору 2088638,50 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» и Белюшиным Ю.М. заключен договор поручительства №, по условиям которого Белюшин Ю.М. обязался исполнить перед истцом обязательства ООО «Фирма «Шаг», возникшие по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на реконструкцию АЗС от ДД.ММ.ГГГГ №-У/06 о возврате денежных средств, полученных в качестве предоплаты, в размере 5000000 руб. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» и Белюшиным Ю.М. заключено соглашение № о предоставлении отступного по договору поручительства. В соответствии с п.1 указанного соглашения Белюшин Ю.М. взамен исполнения обязательств по оплате суммы задолженности в размере 5124437,5 руб. предоставил отступное путем передачи объектов недвижимости на сумму 3035799 руб. и согласно графика погашения задолженности, должен оплатить оставшуюся сумму в размере 2088638,50 руб. на расчетный счет ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт». Во исполнение данного соглашения по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» переданы в собственность квартира на сумму 2719000 руб. и земельный участок на сумму 316799 руб. Таким образом, Белюшин Ю.М. свои обязательства перед ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» исполнил частично. Обязательства по уплате оставшейся суммы 2088638,50 руб. не исполнил, крайний срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Белюшина Ю.М. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» задолженность по договору в размере 2 088 638,50 руб., государственную пошлину в размере 14 543 руб. Взыскать с Белюшина Ю.М. в доход государства государственную пошлину 4 100 руб. 19 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца Беднякова Э.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №-Ю, иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Белюшин Ю.М., он же представитель третьего лица ООО «Фирма «Шаг», иск не признал, пояснил суду, что не подписывал данный договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в договоре поручительства не похожа на его подпись, просил в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо Белюшина О.Г. не вялилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика (он же представитель третьего лица ООО «Фирма «Шаг»), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» и Белюшиным Ю.М. заключен договор поручительства №, по условиям которого Белюшин Ю.М. обязался исполнить перед истцом обязательства ООО «Фирма «Шаг», возникшие по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на реконструкцию АЗС от ДД.ММ.ГГГГ №-У/06 о возврате денежных средств, полученных в качестве предоплаты, в размере 5 000 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель Белюшин Ю.М. обязуется нести солидарную ответственностью с должником перед кредитором за неисполнение обязательств должника по соглашению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ №-У/06, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (заказчик) и ООО «Фирма «Шаг» (исполнитель), исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции АЗС заказчика №, а заказчик принять результаты работы и оплатить их. Пунктом 2.1 стоимость работ по договору определяется сметным расчетом, является фиксированной и составляет 5 000 000 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №-У/06, стороны пришли к соглашению договор расторгнуть, исполнитель обязуется возвратить денежные средств в размере 5 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» и Белюшиным Ю.М. заключено соглашение № о предоставлении отступного. В соответствии с п.1 указанного соглашения Белюшин Ю.М. взамен исполнения обязательств по оплате суммы задолженности в размере 5 124 437,5 руб., включающей сумму основного долга 5 000 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 87 500 руб., суммы госпошлины, уплаченной кредитором в связи с защитой своих прав в судебном порядке в размере 36 937,50 руб., предоставляет отступное передачей объектов недвижимости на сумму 3 035 799 руб.: квартиру и земельный участок и согласно графика оплачивает оставшуюся сумму 2 088 638,50 руб. Пунктом 8 договора определен график погашения задолженности: март 2008 года - 350 000 руб., апрель 2008 года - 350 000 руб., май 2008 года - 350 000 руб., июнь 2008 года - 350 000 руб., июль 2008 года - 350 000 руб., август 2008 года - 388 638,5 руб. Из представленной суду копии дела правоустанавливающих документов следует, что управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> номер регистрационного округа 04 произведена государственная регистрация сделки - соглашение, права собственности на квартиру, земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что Белюшин Ю.М. свои обязательства перед ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» в части оплаты денежной суммы 2 088 638,50 руб. по настоящее время не исполнил, не произведена оплата и должником ООО «Фирма «Шаг» на основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» о взыскании с Белюшина Ю.М. задолженности по договору 2 088 638,50 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, являются необоснованными и опровергаются заключением эксперта ГУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени Белюшина Ю.М., расположенная в графе «Поручитель» в строке: «Белюшин Ю.М.» - в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена самим Белюшиным Ю.М..

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

С Белюшина Ю.М. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 543 руб. и в доход государства 4 100 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» к Белюшину Ю.М. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Белюшина Ю.М. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» задолженность по договору 2 088 638,50 руб., государственную пошлину 14 543 руб., всего 2 103 181 руб. 50 коп.

Взыскать с Белюшина Ю.М. в доход государства государственную пошлину 4 100 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.А. Науширбанова