о возмещении ущерба

Дело № 2-4966/2010 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 29 ноября 2010 года

Советский районный суд <адрес> Башкортостан в составе: председательствующего судьи Науширбановой З.Н.,

с участием представителя истца Лысенкова В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №

представителя ответчика ООО "Росгосстрах" Кузьминой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении годных остатков транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Аккорд» о возмещении годных остатков транспортного средства, указав в обосновании иска, что ему принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО "Росгосстрах-Аккорд»" заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис 02А №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, № получил механические повреждения. Григорьев В.Н. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания произвела выплату в размере 461 795 руб. На дату наступления страхового случая годные остатки автомобиля составили в размере 190 000 руб. При обращении в страховую компанию истцу было отказано в выплате годных остатков, данный отказ считает незаконным и просит суд взыскать с ответчика размер годных остатков транспортного средства в размере 190 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах-Аккорд» на ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца Лысенков В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считает, что отказ страховой компании в выплате годных остатков необоснованным, просит взыскать с ответчика в пользу истца размер годных остатков транспортного средства в размере 190 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что по результатам проведенного осмотра и составленного заключения была признала полная гибель автомобиля <данные изъяты>, №, поскольку сумма ущерба превысила 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, и выплата произведена за вычетом амортизационного износа застрахованного ТС, ранее произведенных выплат, стоимости годных остатков в соответствии с п. 69 Правил добровольного страхования транспортного средства №. Таким образом, сумма выплаты составила 461795 руб., следовательно страховая компания свои обязательства по договору страхования выполнила в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно полиса страхования средств автотранспорта 02а № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Н. заключил с ООО «Росгосстрах-Аккорд» договор страхования средств автотранспорта автомобиля <данные изъяты>, №, сроком на 12 месяцев на условиях добровольного страхования транспортных средств, на основании Правил добровольного страхования транспортного средства №, данные правила истец получил, о чем расписался в полисе. Страховая премия по указанному договору составила 62 244 руб., которую истец уплатил ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №). Выгодоприобретатель по договору является - ОАО «РУСЬ-Банк».

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, № получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 12 939 руб. (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления на счет выгодоприобретателя ОАО «РУСЬ-Банк»

В соответствии с п.п. 69 Правил страхования по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:

а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 67 «а» настоящих Правил;

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб»;

г) стоимости годных остатков ТС, если договором страхования не установлено иное.

Амортизационный износ поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, № составил (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1,67% - 133 266 руб.

Стоимость годных остатков (транспортных средств в поврежденном состоянии) поврежденного транспортного средства согласно служебной записке ООО «Росгосстрах» о стоимости транспортного средства <данные изъяты>, № в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта составляет 190 000 руб.

Сумма ранее произведенных выплат составила 12 939 руб.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» был произведен следующий расчет стоимости причиненного транспортному средству ущерба 798 000 руб. (страховая сумма) - 133 266 руб. (износ от страховой суммы) - 190 000 руб. (годные остатки) - 12 939 руб. (ранее произведенная выплата) = 461 795 руб. (сумма страхового возмещения, которая была выплачена истцу, согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет выгодоприобретателя ОАО «РУСЬ-Банк»).

В соответствии с п.п. 70 Правил страхования если договор страхования заключен с условием передачи годных остатков ТС страховщику, то до передачи годных остатков ТС страховщику оно должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД, и пройти надлежащее таможенное оформление

Поскольку страхователь от права собственности на поврежденный автомобиль в пользу страховщика не отказывался, годные остатки остались в распоряжении страхователя, следовательно их стоимость подлежит исключению из суммы страхового возмещения, кроме того договор страхования не заключен с условием передачи годных остатков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ ООО "Росгосстрах" в выплате годных остатков в размере 190 000 руб. является законным, а потому исковые требования Григорьева Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении годных остатков транспортного средства, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Григорьеву В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении годных остатков транспортного средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.А. Науширбанова