о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

2-4160/2010

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Саметовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № к Мандражееву П.И., Чумак А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сбербанк России в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Мандражееву П.И., Чумак А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что Сбербанком России в лице Башкирского отделения № и Мандражеевым П.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Мандражееву П.И. кредит в сумме 150 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора, Мандражеев П.И. взятых на себя обязательств не исполняет. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чумак А.И. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 120 374 руб.26 коп., госпошлину - 3 607 руб. 49 коп.

Представитель истца Сандалова Р.Р., действующая на основании доверенности №/Б348 ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Мандражеев П.И., Чумак А.И. неоднократно извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения судебного заседания, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в договоре и исковом заявлении. Судом истребованы сведения о месте регистрации Мандражеева П.И., Чумак А.И.., которые по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ зарегистрированы: Мандражеев П.И. по адресу: <адрес>; Чумак А.И. по адресу: <адрес>. Направляемая почтовая корреспонденция ответчикам возвращается с отметкой «истек срок хранения», а направляемые судом телеграммы возвращаются обратно в суд с пометкой «адресат по извещению за телеграммой не является». Таким образом, суд предпринял неоднократно попытки по извещению ответчиков Мандражеева П.И., Чумак А.И.

Определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Мандражееву П.И., Чумак А.И. назначен адвокат Советского филиала г. Уфы Башкирской Республиканской коллегии адвокатов.

Адвокат Советской юридической консультации г. Уфы - Медведева Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Башкирского отделения № (кредитором) и Валеевым Р.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Мандражееву П.И. кредит в сумме 150 000,00 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности на имя заемщика Мандражеева П.И. перед кредитором составляет 120 374 руб.26 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 105 541 руб. 88 коп.

- неуплаченные проценты - 10 992 руб. 18 коп.

- неустойка на сумму просроченного основного долга - 2 770 руб. 34 коп.

- неустойка на неуплаченные проценты - 1 069 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 5.4 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик Мандражеев П.И. осуществлял последние платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежи вносились нерегулярно, несвоевременно, допускалась просрочка. Следовательно, имело место существенное нарушение кредитного договора стороной заемщика Мандражеевым П.И.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности, для ответа был установлен пятнадцатидневный срок, однако ответа не поступило.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство граждан.

Согласно договоров поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору выступил Чумак А.И. По условиям договоров поручительства (пунктов 2.1), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителей солидарно.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 3 607 руб. 49 коп, которая подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № к Мандражееву П.И., Чумак А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мандражеева П.И., Чумак А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № сумму задолженности в размере 120 374 руб.26 коп, в том числе: просроченный основной долг - 105 541 руб. 88 коп., неуплаченные проценты - 10 992 руб. 18 коп., неустойка на сумму просроченного основного долга - 2 770 руб. 34 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 1 069 руб. 86 коп.

Взыскать солидарно с Мандражеева П.И., Чумак А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины - 3 607 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья С.А. Давыдов